Pierre Lellouche se retire de la vie politique et rend sa carte LR
Le député LR Pierre Lellouche a décidé de se retirer de la vie politique et de "rendre sa carte LR" après "l'épreuve épouvantable...

Pierre Lellouche se retire de la vie politique et rend sa carte LR

Le député LR Pierre Lellouche a décidé de se retirer de la vie politique et de "rendre sa carte LR" après "l'épreuve épouvantable...
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le député LR Pierre Lellouche a décidé de se retirer de la vie politique et de "rendre sa carte LR" après "l'épreuve épouvantable" de la campagne présidentielle, "preuve définitive de la décomposition des partis", selon un courrier au vitriol qu'il a envoyé à ses "concitoyens".

"A bientôt 66 ans" et "24 ans de mandat à l'Assemblée", M. Lellouche a pris cette décision après "mûre réflexion" afin "de laisser la place à la génération suivante", a-t-il écrit dans ce courrier communiqué à l'AFP mercredi.

L'ancien ministre de Nicolas Sarkozy (de 2009/12) se livre aussi à une critique virulente de la campagne à droite qui a abouti à la défaite de François Fillon. Ce dernier, "entouré d'un camarilla de fidèles et d'ambitieux, conforté par l'hystérie d'une secte" a "tenu à aller au bout du suicide personnel et collectif", écrit-il.

M. Lellouche avait proposé pendant la campagne de reporter les élections après les premières révélations du Canard Enchaîné visant François Fillon. "L'heure est venue de quitter la scène, après une campagne présidentielle que j'ai vécue comme une épreuve épouvantable des mois durant, comme la preuve définitive de la décomposition de nos partis politiques traditionnels", écrit le député de Paris.

"Ma famille politique désormais sans chef ni ligne politique, en est réduite à appeler à voter Emmanuel Macron", a-t-il ajouté, "posture présentée comme hautement morale" qui est "pourtant aussi incohérente que périlleuse pour l'avenir".

Au lendemain de la défaite du candidat François Fillon, les principaux responsables LR ont laissé éclater leurs divergences lundi lors d'un comité politique à Paris, sur un appel explicite à voter ou non Emmanuel Macron.

"Pourquoi ne pas aller au bout de la logique et retirer simplement tous nos candidats en faveur des siens, voire le rejoindre purement et simplement comme certains s'apprêtent à le faire", a-t-il protesté.

"Je rendrai donc ma carte aux Républicains, comme je rendrai mon investiture dans la 1ere circonscription de Paris, à la direction provisoire de ce qui reste de mon parti", a-t-il ajouté.

"Fondamentalement, depuis la fin des années 70, les gouvernements successifs, de droite comme de gauche n'ont pas su ou pu adapter la France aux défis de la mondialisation", analyse cet ancien ministre (Europe et Commerce extérieur). "J'ai le sentiment d'avoir ma part de responsabilité dans l'échec collectif de la génération", a-t-il ajouté.

Partager cet article

Dans la même thématique

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
5min

Politique

IA : la France débloque 655 millions d’euros pour accélérer sa souveraineté numérique

À la veille de l’ouverture du salon VivaTech à Paris, le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé un investissement supplémentaire de 655 millions d’euros dans l’intelligence artificielle. Au-delà du soutien à la recherche et aux infrastructures, le gouvernement entend faire de l’IA un levier de modernisation de l’État tout en renforçant l’indépendance technologique de la France face aux géants américains.

Le

PSG Victory Celebration Champions League Paris
7min

Politique

Violences après la victoire du PSG : pourquoi l’idée du gouvernement d’instaurer un principe « casseur/payeur » risque d’être censurée par le Conseil constitutionnel ?

Après les violences et dégradations commises en marge de la victoire du PSG en Ligue des champions, le gouvernement va présenter un projet de loi « visant à faire assumer directement aux auteurs, le coût des déclarations commises dans l’espace public ». Un principe du « casseur-payeur » déjà inscrit dans le texte « anti casseurs » de Bruno Retailleau avant d’être modifié avant son adoption finale en raison d’un risque d’inconstitutionnalité.

Le