Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
Le débat autour du projet de loi immigration asile s’annonce houleux. Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les fractures au sein de la majorité sur ce sujet.    

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin

Le débat autour du projet de loi immigration asile s’annonce houleux. Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les fractures au sein de la majorité sur ce sujet.    
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les rumeurs qui circulent au sujet des divisions sur la politique migratoire au sein de la majorité. Si le texte n’est pas public, le débat a bien été amorcé par la circulaire de Gérard Collomb permettant de recenser les migrants directement dans les centres d’hébergement d’urgence. Une circulaire qui a provoqué la colère des associations, elles dénoncent une « grave atteinte aux droits fondamentaux » (Lire notre article).

Hier à l’Assemblée nationale, la députée de la majorité, Sonia Krimi, a durement interpellé Gérard Collomb. Chose rare dans un groupe politique qui fait peu montre de ses dissensions. Sonia Krimi a notamment déclaré que « les centres de rétention deviennent des centres de détention et sont indignes de notre République. » Une déclaration qu’elle a ensuite édulcorée. Interrogée par le Huffington Post, elle s’est ravisée en expliquant qu’on « ne va pas commencer à critiquer une réforme qui n'est pas sortie. »

Figure montante de la majorité à l’Assemblée nationale, Amélie de Montchalin réfute les accusations de durcissement de la politique migratoire du gouvernement de même que les fractures au sein du groupe LREM. Elle aussi rappelle que le texte n’a « pas encore été présenté » pour autant elle reconnaît qu’on en connaît déjà « les grandes lignes. » Le projet de loi immigration asile est effectivement prévu pour mars 2018.

« On a triplé le nombre de demandes d’asile en un peu moins de trois ans et on a toujours qu’un tiers des personnes qu’on souhaite reconduire à la frontière qui sont effectivement reconduites » note Amélie de Montchalin.

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin (LREM)
01:11

« Je pense qu’il y a beaucoup de pragmatisme » sur la politique migratoire, assure Amélie de Montchalin. La députée LREM de l’Essonne appréhende l’immigration comme « une politique publique » qui doit s’articuler entre « le droit d’asile, qui est un droit fondamental pour les personnes qui sont en risque » et l’immigration. « Il faut qu’on soit bien meilleur dans l’accueil de ceux à qui on donne un droit fondamental d’asile et il faut qu’on soit beaucoup plus clair, beaucoup plus ferme avec ceux qui ne respectent pas notre politique publique » détaille Amélie de Montchalin.

Selon la députée, il n’y a pas de durcissement de la politique migratoire, elle assure qu'Emmanuel Macron « a toujours dit, il faut qu’on accueille beaucoup mieux, qu’on intègre beaucoup mieux ceux qui ont le droit d’asile » avec « une politique publique de l’immigration sur laquelle il faut qu’on soit bien meilleur. »

Pour Amélie de Montchalin, deux données doivent guider la politique migratoire : « On a triplé le nombre de demandes d’asile en un peu moins de trois ans et on a toujours qu’un tiers des personnes qu’on souhaite reconduire à la frontière qui sont effectivement reconduites » développe-t-elle. « Ce qu'on va essayer de faire c’est un texte construit, un texte équilibré » conclut la députée.  

Partager cet article

Dans la même thématique

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
6min

Politique

Breturn : « La porte est ouverte, ils n'ont qu'à revenir ! » lance cet eurodéputé espagnol

Alors que la présidente de la Commission a annoncé vouloir faire du Canada le premier « membre associé » de l’UE, les 27 s’interrogent : faut-il créer un nouveau statut ? Cette piste est aussi explorée dans le cas de la Grande-Bretagne qui exprime ses regrets et son envie de se rapprocher de l’Union, dix ans après le référendum sur le Brexit. Alors faut-il que l’Europe s’ouvre et jusqu’où ? On en débat dans Ici l’Europe avec les eurodéputés Nicolas Bay (France, ECR) et Javier Moreno Sanchez (Espagne, S&D).

Le

FRA – VOEUX DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
11min

Politique

Marine Le Pen demande la démission de Richard Ferrand : le président du Conseil constitutionnel est-il vraiment sorti de sa réserve ?

Les parlementaires du RN et de l’UDR ont saisi le Conseil constitutionnel pour demander la « démission d'office » de son président, Richard Ferrand. Celui-ci a estimé publiquement que la révision de la Constitution proposée par Marine Le Pen n’était pas faisable. Interrogés par Public Sénat, plusieurs constitutionnalistes considèrent qu’il a pris parti sur une question de droit toujours en suspens depuis plus de soixante ans. D’autres, comme Dominique Rousseau et Benjamin Morel, dénoncent une tentative de déstabilisation de la part de l’extrême droite, contre une institution susceptible de jouer les garde-fous face à l’application du programme du RN.

Le

France, Perpignan, October 13, 2026: High school and university students demonstrate with trade union support
7min

Politique

Vote à 16 ans : la jeunesse doit-elle avoir son mot à dire dans les urnes ?

Comme d’autres avant lui, Jean-Luc Mélenchon veut ouvrir les urnes aux lycéens, alors que les mobilisations de la jeunesse se multiplient. Raphaël Glucksmann et Marine Tondelier défendent aussi la mesure. Pourtant, malgré des retours réguliers dans le débat présidentiel, le vote à 16 ans reste lettre morte. Plusieurs universitaires analysent les résistances à cette réforme et ses effets possibles sur la participation politique.

Le