Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
Le débat autour du projet de loi immigration asile s’annonce houleux. Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les fractures au sein de la majorité sur ce sujet.    

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin

Le débat autour du projet de loi immigration asile s’annonce houleux. Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les fractures au sein de la majorité sur ce sujet.    
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Invitée de Territoires d’Infos ce mercredi, la députée LREM de l’Essonne conteste les rumeurs qui circulent au sujet des divisions sur la politique migratoire au sein de la majorité. Si le texte n’est pas public, le débat a bien été amorcé par la circulaire de Gérard Collomb permettant de recenser les migrants directement dans les centres d’hébergement d’urgence. Une circulaire qui a provoqué la colère des associations, elles dénoncent une « grave atteinte aux droits fondamentaux » (Lire notre article).

Hier à l’Assemblée nationale, la députée de la majorité, Sonia Krimi, a durement interpellé Gérard Collomb. Chose rare dans un groupe politique qui fait peu montre de ses dissensions. Sonia Krimi a notamment déclaré que « les centres de rétention deviennent des centres de détention et sont indignes de notre République. » Une déclaration qu’elle a ensuite édulcorée. Interrogée par le Huffington Post, elle s’est ravisée en expliquant qu’on « ne va pas commencer à critiquer une réforme qui n'est pas sortie. »

Figure montante de la majorité à l’Assemblée nationale, Amélie de Montchalin réfute les accusations de durcissement de la politique migratoire du gouvernement de même que les fractures au sein du groupe LREM. Elle aussi rappelle que le texte n’a « pas encore été présenté » pour autant elle reconnaît qu’on en connaît déjà « les grandes lignes. » Le projet de loi immigration asile est effectivement prévu pour mars 2018.

« On a triplé le nombre de demandes d’asile en un peu moins de trois ans et on a toujours qu’un tiers des personnes qu’on souhaite reconduire à la frontière qui sont effectivement reconduites » note Amélie de Montchalin.

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin (LREM)
01:11

« Je pense qu’il y a beaucoup de pragmatisme » sur la politique migratoire, assure Amélie de Montchalin. La députée LREM de l’Essonne appréhende l’immigration comme « une politique publique » qui doit s’articuler entre « le droit d’asile, qui est un droit fondamental pour les personnes qui sont en risque » et l’immigration. « Il faut qu’on soit bien meilleur dans l’accueil de ceux à qui on donne un droit fondamental d’asile et il faut qu’on soit beaucoup plus clair, beaucoup plus ferme avec ceux qui ne respectent pas notre politique publique » détaille Amélie de Montchalin.

Selon la députée, il n’y a pas de durcissement de la politique migratoire, elle assure qu'Emmanuel Macron « a toujours dit, il faut qu’on accueille beaucoup mieux, qu’on intègre beaucoup mieux ceux qui ont le droit d’asile » avec « une politique publique de l’immigration sur laquelle il faut qu’on soit bien meilleur. »

Pour Amélie de Montchalin, deux données doivent guider la politique migratoire : « On a triplé le nombre de demandes d’asile en un peu moins de trois ans et on a toujours qu’un tiers des personnes qu’on souhaite reconduire à la frontière qui sont effectivement reconduites » développe-t-elle. « Ce qu'on va essayer de faire c’est un texte construit, un texte équilibré » conclut la députée.  

Partager cet article

Dans la même thématique

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Politique migratoire : « Il y a beaucoup de pragmatisme » assure Amélie de Montchalin
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le