Présidentielle : le groupe centriste du Sénat appelle à voter « sans ambiguïté » pour Emmanuel Macron
Le groupe centriste du Sénat dévoile sa position en vue du second tour de l’élection présidentielle. Il appelle à voter « sans ambiguïté » en faveur du président sortant et estime que les plus démunis « seraient les premières victimes » d’une victoire de Marine Le Pen.

Présidentielle : le groupe centriste du Sénat appelle à voter « sans ambiguïté » pour Emmanuel Macron

Le groupe centriste du Sénat dévoile sa position en vue du second tour de l’élection présidentielle. Il appelle à voter « sans ambiguïté » en faveur du président sortant et estime que les plus démunis « seraient les premières victimes » d’une victoire de Marine Le Pen.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

24H après le groupe Les Républicains du Sénat, au tour d’un autre pilier de la majorité sénatoriale de dévoiler sa position pour le second tour de la présidentielle. Dans un communiqué de presse, le groupe présidé par Hervé Marseille « appelle à voter sans ambiguïté Emmanuel Macron le 24 avril ».

» Lire notre article. Larcher votera pour Macron, Retailleau préfère le vote blanc : au Sénat, la thérapie de groupe des LR

Le groupe n’a pas de mots assez durs à l’égard du programme économique, budgétaire et européen de Marine Le Pen. « Au-delà des slogans et des promesses inapplicables, les plus démunis en seraient immanquablement les premières victimes ». Les centristes jugent également les fréquentations internationales de la candidate RN « dangereuses »

Logiquement, les sénateurs du Groupe « Les Indépendants - République et Territoires », présidé par Claude Malhuret, appellent eux aussi « à voter sans hésitation » en faveur d’Emmanuel Macron. Le seul capable, selon eux, de « rassembler largement les Français qui croient aux valeurs démocratiques ». « L’arrivée au pouvoir du Rassemblement National serait une catastrophe pour la France », estiment-ils.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Illustration Echarpe de Maire tricolore
5min

Politique

Violence envers les élus : « Avec la polarisation de la vie politique, le rapport à la violence a beaucoup évolué » 

Les élections municipales et l’installation des nouveaux maires ont été émaillées par des épisodes de violences : huées à Creil et Mantes-la-Jolie, saccage de la mairie de Fresnes, propos racistes à l’encontre du maire de Saint-Denis. Des faits qui interrogent sur la violence en politique. Un phénomène ardu à caractériser et à étudier, de par son caractère à la fois objectif et subjectif, pour le sociologue Olivier Wieviorka.

Le

Présidentielle : le groupe centriste du Sénat appelle à voter « sans ambiguïté » pour Emmanuel Macron
6min

Politique

« Education intégrale », non-mixité : Edward Whalley, bras droit de Pierre-Édouard Stérin, défend le modèle éducatif de l’Académie Saint-Louis

Auditionné par la commission d’enquête sur le financement privé de la vie démocratique, Edward Whalley a défendu l’action éducative des fondations de Pierre-Édouard Stérin. Le directeur du Fonds du Bien Commun devrait à nouveau être auditionné par la commission sur les autres activités financées par le fonds.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
6min

Politique

Fin de vie, sécurité, ZFE, réseaux sociaux… Le calendrier législatif serré de l’exécutif pour rendre « utile » la fin du quinquennat

Le gouvernement espère faire passer d’ici l’été ses projets de loi phares avant d’être percuté par l’examen du budget 2027 à l’automne. Parmi les objectifs de l’exécutif, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, la sécurité du quotidien et, surtout, l’ouverture de l’aide à mourir, une promesse d’Emmanuel Macron.

Le

social media illustration
4min

Politique

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : divergence entre le Sénat et le gouvernement

En fin d’après-midi ce mardi, le Sénat examine la proposition de loi de la députée macroniste Laure Miller qui vise à interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Si le principe de l’interdiction, chère au chef de l’Etat, fait consensus à la haute assemblée, le gouvernement et le Sénat s’opposent sur les modalités juridiques de son application.

Le