Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Avez-vous peiné, mardi, à adopter une position commune au sein de votre groupe en vue du second tour ?
Nous avons pris une position qui contrairement à d’autres groupes n’est pas une demi-position. Nous apportons notre soutien à l’un des deux candidats qualifiés pour le second tour. Ce n’est pas pour autant un ralliement à Emmanuel Macron, ni une adhésion à sa majorité.
Vous l’évoquez. Les LR du Sénat est divisés sur la ligne à tenir. Au sein du groupe centriste aussi, des différences ont émergé. Certains ont appelé à voter dès le premier tour en faveur d’Emmanuel Macron. Craignez-vous pour l’avenir de la majorité sénatoriale de la droite et du centre ?
Il ne m’appartient pas de commenter ce qu’il se passe au groupe LR. J’ai déjà assez à faire avec mes collègues (sourire). Notre groupe a toujours été pluriel. La moitié des sénateurs de mon groupe avaient, par exemple, voté la confiance au gouvernement d’Edouard Philippe. Nous avons des positions qui peuvent être différentes, mais nous sommes unis.
>> Lire notre article. Présidentielle : entre Pécresse, Macron ou… personne, les sénateurs centristes (très) partagés
Vous avez été assez critiques lors de ce quinquennat sur l’exercice du pouvoir d’Emmanuel Macron. Vous l’avez régulièrement qualifié de vertical.
Oui, nous le rappelons dans notre communiqué. Si Emmanuel Macron est réélu, nous souhaitons un dialogue équilibré avec le Parlement, l’écoute des corps intermédiaires, et une relation de confiance avec les collectivités territoriales. La moitié des Français ont voté pour des formations protestataires. Nous allons devoir affronter de lourds défis, et ces électeurs seront peu représentés à l’Assemblée nationale. Compte tenu du mode de scrutin, ce sera l’exécutif face à la rue.
Sur ce point Emmanuel Macron s’est montré favorable à une réforme institutionnelle
Il faut réfléchir non seulement à une réforme des institutions mais aussi à un changement dans la pratique institutionnelle. Il faut revenir à une gouvernance plus ouverte au dialogue. Au groupe centriste, nous avons toujours été favorables au scrutin proportionnel mais la question est de savoir lequel. Il y en a beaucoup : départemental, régional, à la plus forte moyenne… Le diable est dans les détails. Le retour du septennat est aussi une piste qu’il faut regarder. Le quinquennat et la tenue des élections législatives juste après la présidentielle, tendent à transformer l’Assemblée nationale en chambre d’enregistrement.
>>Lire notre article Larcher votera pour Macron, Retailleau préfère le vote blanc : au Sénat, la thérapie de groupe des LR
Politique
Après avoir rendu compte aux partis politiques des ingérences numériques étrangères durant les élections municipales, le Premier ministre a tiré le bilan des investigations et des moyens d’y répondre au cours d’une conférence de presse. Il commence à consulter les forces politiques en vue d’un projet de loi qui pourrait être débattu à l’automne.
Le
Politique
Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.
Le
Politique
Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.
Le
Politique
A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.
Le