Par Marie Oestreich
Temps de lecture :
5 min
Publié le
Mis à jour le
« On a réussi à filmer les seules images du déménagement de Solférino », affirme fièrement le coréalisateur du film Grégoire Biseau avant la projection. Un « moment d’histoire très important » à ses yeux, qu’il fallait absolument documenter malgré la réticence de la direction du PS. Symbole de l’implosion politique du parti, le sujet s’est alors imposé comme une évidence.
Grégoire Biseau coréalisateur du film, et ancien journaliste à Libération n’a pas hésité à confier au public son incompréhension face aux échecs du quinquennat Hollande : « Qu’a voulu faire François Hollande ? Je ne sais pas. C’est un peu comme quand on est petit et qu’on regarde plutôt deux fois qu’une sous son lit pour être sûr qu’on n’a pas loupé quelque chose ». Une image révélatrice des raisons qui l’ont poussé dans ce projet. Un projet initialement périlleux, d’après les mots de Delphine Morel, la productrice du film : « Quand on a proposé ce sujet, les autres chaînes trouvaient le sujet soit inintéressant soit prématuré », qui s’est dite ravie de sa collaboration avec Public Sénat qui a laissé aux équipes une « réelle liberté éditoriale ».
« Faire revenir dans leurs locaux les protagonistes d’une famille politique réunie par François Hollande et détruite par lui-même »
À l’origine du projet, le « pari dingue » de marier deux réalisateurs que tout oppose. L’un est journaliste politique et l’autre, fan d’opéra, avoue avec humour « s’intéresser habituellement plutôt à des gens morts ». Une « idée saugrenue » pour le coréalisateur et amoureux d’opéra Cyril Leuthy, qui a au final « adoré se faufiler là-bas ». L’idée au cœur du film : « Faire revenir dans leurs locaux les protagonistes d’une famille politique réunie par François Hollande et détruite par lui-même ». Une implosion inédite, qu’il fallait raconter avec une « ambition de thérapie » pour le binôme de réalisateurs.
Résultat : un film choral sur fond d’opéra qui éclaire notre lanterne sur les raisons et les conséquences de l’échec du Parti Socialiste à la présidentielle de mai 2017.
On aurait pu imaginer un grand moment de catharsis collectif pour les membres du Parti Socialiste, parce qu’un grand nombre de ses acteurs témoignent dans le film. Mais l’évènement, organisé au Club de l’étoile dans le 17e arrondissement de Paris n’a réuni qu’une poignée d’entre eux, prêts à affronter l'image de cet échec collectif sur grand écran. Ce qui n’a pas empêché deux des protagonistes du film, Jean-Marie Le Guen, proche de Manuel Valls, et le frondeur Christian Paul, de se livrer à un échange avec le public et revenir sur leurs désaccords.
Jean-Marie Le Guen : « Depuis quelques années, je ne sentais plus les choses comme avant quand je venais à Solférino. »
Des échanges parfois tendus, mais une prise de recul dans leurs propos est déjà palpable. Jean-Marie Le Guen, ancien secrétaire d'Etat chargé des relations avec le parlement sous François Holande, est revenu sur sa « prise de distance humaine » vis-à-vis des rendez-vous à Solférino et confesse qu’il « ne sentait plus les choses comme avant » déjà depuis quelques années. Il admettra que ses « amis frondeurs » avaient vu juste sur la question de la conception du pouvoir, et, comme le formule Christian Paul, du « divorce entre un président, seul détenteur du pouvoir et un électorat de gauche ».
Plus qu’un clivage encore tangible entre deux clans au sein du parti, c’est aux yeux des intervenants la question des promesses non tenues qui est centrale dans l'implosion du parti socialiste. Et aujourd’hui, pour Christian Paul, la contestation populaire que traverse la France, c’est « même motif, même punition » contre un pouvoir politique en la personne d’Emmanuel Macron qui reproduit une fracture entre « monarque républicain et peuple français ».
Christian Paul : Emmanuel Macron « reproduit la même fracture de confiance que François Hollande entre le monarque républicain et peuple français ».
Christian Paul : « Ce qui caractérise la gauche c’est qu’elle est toujours nourrie de l’histoire et de la mémoire »
Un film « sévère mais utile » d’après l’ex-frondeur et initiateur du tout nouveau mouvement « Monde Commun » qui ne manquera pas de rappeler que « ce qui caractérise la gauche c’est qu’elle est toujours nourrie de l’histoire et de la mémoire ». Mission que le film remplit avec brio.
Politique
Après la nomination de Michel Barnier, les secousses continuent au PS
Depuis la nomination de Michel Barnier à Matignon, la ligne du Parti socialiste opposée à Olivier Faure multiplie les prises de parole tenant sa direction pour responsable dans l’échec de la nomination de Bernard Cazeneuve. Une accusation dont elle se défend, alors que le parti à la rose souhaite peser davantage à gauche.
Le
Politique
Quels ministres au gouvernement ? Michel Barnier face au « casse-tête » des nominations
Le nouveau locataire de Matignon consulte en vue de la nomination de son gouvernement. Côté LR, le nom du patron des sénateurs de droite, Bruno Retailleau, revient avec insistance. « Une hypothèse plus que possible », avance un sénateur LR, selon qui « on lui a demandé ». Mais rien n’est encore fait. Si des macronistes seront de la partie, les choses semblent bouchées à gauche.
Le
Politique
Cela pourrait être le premier obstacle du gouvernement Barnier, avant même l’adoption du budget 2025 d’ici la fin de l’année. Les députés du Rassemblement national ont confirmé qu’ils entendaient déposer, dans le cadre de leur niche parlementaire prévue le 31 octobre, un texte d’abrogation de la réforme des retraites. Du côté du Nouveau Front populaire, qui proposait le retour de la retraite à 60 ans dans son programme, l’idée de devancer le RN en mettant une proposition similaire à l’ordre du jour dès l’ouverture de la session ordinaire à l’Assemblée fait aussi son chemin. Rien n’assure toutefois que les deux familles politiques joindraient leurs voix pour faire adopter un tel texte. « Nous ne serons pas condamnés à voter la proposition de loi de ces hypocrites, qui sont responsables du fait qu’aujourd’hui nous avons un partisan de la retraite à 65 ans à Matignon », fustigeait le sénateur communiste Ian Brossat, invité de la matinale de Public Sénat ce 9 septembre. Quelques minutes plus tard, sur le même plateau, le député Rassemblement national Sébastien Chenu rétorquait, accusant la gauche de « sectarisme ». Mathématiquement, la réforme des retraites, adoptée dans la douleur au mois de mars 2023, trouve tout de même une majorité contre elle à l’Assemblée. Face à ce constat, le nouveau Premier ministre Michel Barnier a donc tenté d’arrondir les angles en annonçant le 6 septembre, sur le plateau de TF1, son souhait d’ « ouvrir le débat sur l’amélioration de cette loi pour les personnes les plus fragiles », sans pour autant « tout remettre en cause ». « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme » Quelles « améliorations » le gouvernement Barnier pourrait-il apporter au texte ? Au sein de la droite et du bloc central, le retour à la retraite à 62 ans semble en tout cas exclu. « Il faut rouvrir les discussions, mais pas pour remettre en cause la réforme. On l’a votée avec beaucoup de difficultés, on garde les acquis », défend un cadre de la majorité sénatoriale. Quelques ajustements du texte ne sont donc pas à exclure, ne serait-ce que pour « répondre », estime-t-il, à l’initiative parlementaire du RN et aux syndicats, qui prévoient une manifestation le 1er octobre. La ligne rouge des 64 ans n’interdit pas, par ailleurs, de rediscuter d’autres points de la réforme. Au Sénat, l’introduction de nouvelles mesures sur l’emploi des seniors semble par exemple faire consensus au sein de la majorité. À l’occasion de l’examen du texte, la chambre haute s’était déjà exprimée en faveur de l’instauration d’un « index seniors », censé pousser les entreprises à davantage de transparence sur l’emploi des salariés en fin de carrière, et sur la création d’un « CDI seniors », nouveau contrat de travail exonéré de certaines cotisations. Les deux amendements avaient finalement été censurés par le Conseil constitutionnel. « Il faut reprendre cet aspect là des choses, pour associer à cette réforme des retraites un véritable changement de politique vis-à-vis de l’emploi des seniors. Il faut sans doute aussi travailler, en lien avec les partenaires sociaux, sur la question de la pénibilité notamment dans les métiers du bâtiment ou de l’aide à la personne », propose la sénatrice centriste Élisabeth Doineau. En revanche, pour la rapporteure générale du budget de la Sécurité sociale, une remise en cause complète de la réforme serait « suicidaire » : « Il faut être lucide face aux réalités budgétaires du pays, pour ne pas entraîner la France vers de nouvelles dépenses qui seraient un naufrage. » « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans » Les déclarations de Michel Barnier, qui a indiqué que les « améliorations » qu’il entendait proposer respecteraient « le cadre budgétaire », ont donc de quoi rassurer les défenseurs de la réforme. À gauche, l’accueil de l’annonce du nouveau Premier ministre est évidemment beaucoup plus froid. « Je ne vois pas sur quoi le débat peut reprendre si on élude la question des 64 ans, puisque l’essence même de cette réforme c’est le report de l’âge de départ à la retraite », dénonce la sénatrice Monique Lubin, qui défendait déjà en février dernier une proposition d’abrogation de la réforme. L’élue socialiste doute par ailleurs de la sincérité de l’initiative du nouveau Premier ministre, qui défendait du temps de la primaire des Républicains en 2021 un report de l’âge légal à 65 ans. « Sa déclaration me laisse songeuse. Je pense qu’elle a surtout pour but de donner des gages, de contrebalancer la tendance à droite de ce futur gouvernement, au moment où il cherche des ministres de centre-gauche pour le composer », estime Monique Lubin. Du côté des syndicats, le scepticisme est aussi de mise. Au micro de France Inter le 8 septembre, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon a réclamé « a minima » une suspension de la réforme, le temps de la réouverture des discussions, pour bloquer l’augmentation progressive de l’âge de départ à la retraite. De son côté, la CGT a fait de l’abrogation de la réforme l’un des mots d’ordre de la journée de mobilisation syndicale du 1er octobre.
Le
Politique
Alors que se tiennent mardi et mercredi les journées parlementaires des groupes Ensemble pour la République et Horizons, une incertitude planait sur la venue du Nouveau Premier ministre. Le parti d’Edouard Philippe a envoyé une invitation à Michel Barnier. Du côté du groupe Ensemble pour la République dirigé par Gabriel Attal, on semblait vouloir garder ses distances.
Le
L'intégrale du mardi 10 septembre