Référendum : « Une vraie richesse » pour Jean-René Fournier, président du Conseil des États de Suisse
Le président du Conseil des États de Suisse a souligné ce matin les avantages qu’implique la consultation régulière du peuple par référendum, tout en rappelant l’importance d’un système bicaméral pour lutter contre le populisme et le nationalisme.

Référendum : « Une vraie richesse » pour Jean-René Fournier, président du Conseil des États de Suisse

Le président du Conseil des États de Suisse a souligné ce matin les avantages qu’implique la consultation régulière du peuple par référendum, tout en rappelant l’importance d’un système bicaméral pour lutter contre le populisme et le nationalisme.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Alors que se tient ce vendredi au Sénat la 20e session de l’association des Sénats d’Europe à laquelle sont invités les Sénats d’Afrique, le président du Conseil des États de Suisse (l’équivalent du Sénat) Jean-René Fournier, est revenu sur le système institutionnel de son pays. Il vante les mérites de l’utilisation fréquente du référendum. « On a deux systèmes de référendum, explique-t-il. D’abord le référendum obligatoire, où les lois les plus importantes sont automatiquement soumises au peuple. Et le référendum facultatif, qui permet à 50 000 citoyens qui ne sont pas d’accord avec une loi de récolter des signatures et ensuite de provoquer une votation populaire sur ladite loi ».

Interrogé sur les sujets soumis au référendum d’initiative populaire, il reconnaît que certains peuvent parfois paraître « futiles », tout en défendant ce principe. « C’est un exercice de la démocratie auquel on tient beaucoup. Parce que c’est notre vraie richesse et c’est ce qui fait la cohésion sociale du pays puisque personne ne se sent minorisé ».

Jean-René Fournier a également souligné l’importance du bicamérisme, enjeu central de la journée au Sénat. Le système à deux chambres est pour lui une réponse à la montée du nationalisme et du populisme. « Ce n’est certainement pas la seule, mais c’est l’une des réponses adéquates », avance-t-il. « Chez nous, on le dit bien, le Sénat c’est « la chambre de réflexion ». Comme disait Philippe Séguin, « la politique, c’est aussi le temps long de la réflexion » et si on n’a pas ce temps long de la réflexion, on ne prend pas toujours les meilleures des décisions », prévient-il.

« Et si on veut absorber cette montée du nationalisme, il faut aussi avoir ce temps de la réflexion pour permettre aux citoyennes et aux citoyens de comprendre les enjeux et les dangers de cette situation et de ces mouvements », conclut Jean-René Fournier

Partager cet article

Dans la même thématique

National Rally meeting with French Prime Minister Bayrou, Hotel Matignon, Paris, France – 30 Apr 2025
6min

Politique

Trump-Poutine : Pourquoi Marine Le Pen et Jordan Bardella ne se sont pas exprimés ?

Depuis la rencontre entre le président russe et le président américain en Alaska vendredi dernier et les discussions autour d’une paix en Ukraine, la cheffe des députés RN s’est contentée d’un tweet pour dénoncer « un affaiblissement de toutes les nations européennes au sein d’une bureaucratie européenne et atlantiste vassalisée par Washington ».

Le

capture arbre
3min

Politique

Les « films de l’été » 6/8 : 50 ans après le remembrement, histoire d’une catastrophe écologique

Dans le sud de l'Ille-et-Vilaine, sur le territoire de la Roche aux fées, Léa Legentilhomme exerce un métier peu commun. Pour lutter contre la pollution de l'eau, elle replante des arbres et des haies qui ont été massivement arrachés il y a 50 ans, lors du remembrement, où 360 kilomètres de haies avaient été supprimés rien que sur la commune. Dans « Le village qui voulait replanter des arbres » diffusé cet été sur Public Sénat - et lauréat d'un label d'or du Film d'utilité publique - Brigitte Chevet raconte la nécessité actuelle de replanter, et les difficultés auxquelles Léa se confronte.

Le