Par Chloé Rouveyrolles
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Pour ses premières questions d’actualité au gouvernement au Sénat, Jean Castex a été interpellé sur la très explosive question de la réforme des retraites, suspendue pendant le confinement.
Interrogé par la chef de file des sénateurs communistes, Éliane Assassi, sur la reprise du travail sur la réforme des retraites annoncée par Emmanuel Macron, le Premier ministre a non seulement confirmé se saisir de la question, mais a aussi insisté sur l’urgence du problème.
« Refuser de parler des retraites (…) serait irresponsable », a-t-il répété par trois fois, arguant que l’équilibre des comptes était menacé par la crise que vit la France à la suite de la pandémie mondiale de Covid-19.
Alors que l’élue de Seine-Saint-Denis en avait appelé à son « gaullisme social », Jean Castex a affirmé être particulièrement attaché « à la conduite des politiques sociales » et a ajouté que le système des retraites, qu’il « connaît bien », n’est pas « juste. »
Méthode et calendrier
Le Premier ministre a expliqué devant les sénateurs qu’il allait « rouvrir le dialogue. » Il veut recevoir les organisations syndicales pour « se mettre d’accord sur une méthode et un calendrier. »
Il compte aussi leur demander de lui faire des propositions, notamment sur « l’équilibre du système actuel. »
Le pensionnaire de Matignon estime que « le système paritaire existant sur les complémentaires Agirc-Arrco » est « confronté à une menace de déséquilibre » et conduira « nécessairement » les partenaires sociaux « à reprendre le chemin des négociations. »
Sur le fond, Jean Castex a souhaité distinguer deux chantiers ; d’une part, la réforme « systémique » vers « un système plus juste et plus égalitaire » ; et d’autre part, la gestion de « l’équilibre du système actuel. »
Très mauvais chemin
Éliane Assassi a rétorqué que le Premier ministre était « sur un très mauvais chemin », tout en soulignant que les syndicats « y compris le Medef » étaient opposés à ce projet de réforme. Elle le juge quant à elle « irresponsable et injuste. »
Enfin, l’élue du groupe communiste a prédit plus de « divisions » dans le pays à cause de ce projet de réforme après la « concorde » nationale durant l’épidémie de Covid-19. « Ces appels à l'unité nationale se fracassent sur la reprise de ce projet. Vous soufflez sur les braises de la division », a-t-elle lancé à Jean Castex.
Le Sénat n’avait pas étudié le projet de loi de réforme des retraites après son adoption, précipité par le 49-3, à l’Assemblée nationale. Il devait arriver en débat au Palais du Luxembourg en avril.
Politique
Après avoir rendu compte aux partis politiques des ingérences numériques étrangères durant les élections municipales, le Premier ministre a tiré le bilan des investigations et des moyens d’y répondre au cours d’une conférence de presse. Il commence à consulter les forces politiques en vue d’un projet de loi qui pourrait être débattu à l’automne.
Le
Politique
Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.
Le
Politique
Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.
Le
Politique
A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.
Le