Retraites : ces sénateurs qui ont fait parler d’eux pendant l’examen de la réforme
Après 10 jours d’examen de la réforme des retraites au Sénat, certains sénateurs se sont révélés aux yeux du grand public, en particulier à gauche, où les élus n’ont pas été avares en saillies verbales pour s’opposer au projet de loi. 

Retraites : ces sénateurs qui ont fait parler d’eux pendant l’examen de la réforme

Après 10 jours d’examen de la réforme des retraites au Sénat, certains sénateurs se sont révélés aux yeux du grand public, en particulier à gauche, où les élus n’ont pas été avares en saillies verbales pour s’opposer au projet de loi. 
Public Sénat

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

Samedi soir, après 10 jours et 10 nuits d’examen et plus de 100 heures de débats, le Sénat a adopté la réforme des retraites avec un jour d’avance sur le calendrier grâce au recours au vote bloqué de l’article 44 aliéna 3 de la Constitution. L’issue du scrutin, 195 voix pour, 112 voix contre, était attendu. En minorité, les trois groupes de gauche, socialiste, communiste, écologiste s’étaient toutefois coordonnés pour s’opposer à la réforme. Combatifs jusqu’au bout, ils ont pilonné la majorité sénatoriale de droite et le gouvernement de prises de parole.

Raymonde Poncet Monge, écologiste

A 72 ans, la sénatrice écologiste du Rhône aura été un caillou dans la chaussure de la majorité sénatoriale. Selon les calculs de son groupe, Raymonde Poncet Monge a défendu 564 d’amendements. Usant de nombreux rappels aux règlements, elle totaliserait, à elle seule, près de 5 heures de prises de parole. Raison pour laquelle, le président du groupe écologiste, Guillaume Gontard proposera de lui décerner dans l’hémicycle « le titre honorifique » et humoristique « d’amendement d’or pour l’ensemble de son œuvre ».

Impossible d’être exhaustif au vu d’un tel bilan, on retiendra une de ses interventions, au style quelque peu décalé, dans la nuit du 6 au 7 mars, lorsque les élus de gauche ont tenté, sans succès, de faire adopter des amendements, visant à taxer les plus riches, pour financer le système des retraites. Raymonde Poncet Monge avait alors cité « l’apologue du lampadaire, bien connu des chercheurs ». « Quelqu’un a perdu ses clés et ne les cherche que sous un lampadaire. On lui dit mais pourquoi tu cherches là ? Il répond, c’est le seul endroit où il y a de la lumière. Vous, vous avez allumé le lampadaire du paramètre de l’âge légal. Nous, on ne fait que vous demander d’allumer d’autres lampadaires. Allumez toute la place, le déficit de la Sécu peut-être comblé ailleurs », avait-elle demandé récoltant une salve d’applaudissements dans les rangs de la gauche.

René-Paul Savary, le rapporteur LR du texte

C’est le Monsieur Retraites des Républicains au Sénat. Président de la mission d’évaluation et de contrôle de la Sécurité Sociale, René-Paul Savary était aussi le rapporteur du texte. Afin de ne pas retarder l’examen du texte, la droite sénatoriale a été relativement discrète jusqu’à l’examen de l’article 7 qui reporte l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans. Le sénateur de la Marne sera donc parmi les rares à défendre la réforme les premiers jours. Il pointera notamment le rôle de la réforme Touraine, qui a porté à 43 ans le nombre d’années de cotisations. « Dites-le dans les manifestations : « si vous travaillez plus longtemps, c’est à cause de nous », a-t-il lancé aux élus socialistes.

Olivier Henno, centriste

Lui aussi n’a pas hésité à répondre aux nombreuses admonestations des élus de gauche dès le début de l’examen du projet de loi, au moment où le silence était plutôt la règle du côté de la majorité sénatoriale. Peu connu du grand public, Olivier Henno, sénateur du Nord depuis 2017, a été un fervent défenseur de la réforme mais aussi du ministre du Travail, Olivier Dussopt, lorsque ce dernier a été attaqué par Éric Kerrouche (PS) sur ses origines modestes lors de l’examen de l’article 7. « Cela ne vous grandit pas, c’est le marxisme le plus terrible ! », dénonce Olivier Henno. Le sénateur centriste a lui aussi eu un petit mot à l’intention de Raymonde Poncet Monge. « Si c’était à la quantité de salive et d’encre, il faudrait donner le maillot jaune à Madame Poncet Monge », a-t-il ironisé dans l’hémicycle. Il est également à l’origine d’une comparaison audacieuse pour s’opposer aux amendements de gauche visant à taxer les milliardaires. « J’ai pensé au sketch des Inconnus, les frères Rap-tout […] Je pense qu’il y a une forme de flibusterie parlementaire ».

Yan Chantrel, socialiste

Patrick Kanner, Laurence Rossignol, Monique Lubin, Corinne Féret, Bernard Jomier… Au groupe socialiste, ils ont été nombreux à battre le fer contre le gouvernement et la majorité sénatoriale. Elu en 2021, le tout jeune sénateur des Français établis hors de France, Yan Chantrel s’est particulièrement démarqué par son ton incisif.

Après la manifestation du 7 mars, il a dénoncé le report de l’âge légal à 64 ans, « c’est le cœur de l’injustice et de la brutalité de cette réforme ». Il fait alors le parallèle avec le geste polémique du ministre de la Justice. « Des millions de Français manifestent. Et vous faites ce soir comme si de rien n’était. A l’image du ministre Dupond-Moretti, vous faites un bras d’honneur au peuple français qui pourtant, manifeste pacifiquement contre cette réforme, de plus en plus nombreux. Imaginez la violence que vous renvoyez au peuple par votre indifférence », a-t-il dénoncé.

Jean-Claude Tissot, socialiste

Le sénateur socialiste de la Loire, Jean-Claude Tissot a été à l’origine de l’un des moments forts du débat parlementaire en rappelant son passé d’agriculteur. « Je veux bien être la plus grande feignasse que la terre ait portée […] Quand vous avez travaillé dans le froid, à porter des charges lourdes, à 62 ans vous êtes éreinté, laminé, vous n’existez plus physiquement ! ». Il a aussi interpellé les sénateurs de la majorité, médecins de formation. « Quand vous recevez dans vos cabinets des aides-soignants, qui à 62 ans, ne peuvent plus faire de transferts de patients. Qu’ils doivent faire deux ans plus ? »

Cathy Apourceau-Poly, communiste

Comme chez les socialistes et les écologistes, au groupe CRCE (à majorité communiste), de nombreux élus ont occupé les débats. Jeune sénatrice, Cathy Appourceau Poly a, à l’instar de Raymonde Poncet Monge, fait son baptême du feu de parlementaire, avec l’examen de la réforme des retraites. Dès la discussion générale, la sénatrice du Pas de Calais avait prévenu : « L’examen du texte au Sénat ne sera pas un long fleuve tranquille pour vous et comptez sur nous pour vous rappeler que comme les Français, nous sommes opposés à votre réforme. ».

Elle laissera éclater son indignation lors de l’adoption d’un amendement de la droite demandant à l’exécutif d’étudier la piste d’une capitalisation partielle des cotisations retraite des salariés et des indépendants. « Est-ce que vous pensez véritablement que les caissières, les aides à domicile, les petits smicards sont dans la capitalisation ? Vous savez où ils sont ? Ils font la queue aux Restos du Cœur ! Ils sont au Secours populaire, ils n’arrivent plus à payer leur électricité et leur gaz, ils pensent tous les jours à se nourrir. C’est la réalité de la vie ! On ne côtoie peut-être pas les mêmes. Vous irez dire à ces gens qu’ils doivent capitaliser ! »

Bruno Retailleau

Le président du groupe LR du Sénat ne peut pas être considéré comme une révélation politique. Le sénateur de Vendée, proche de François Fillon, est élu à la Haute assemblée depuis 2004 et est généralement en première ligne sur les textes traitant de l’immigration, de la laïcité ou encore de sécurité, Bruno Retailleau.

Mais Bruno Retailleau a été la cible privilégiée des élus de gauche pendant 10 jours. Au début des débats, le président des LR au Sénat, a été régulièrement accusé de « bâillonner » son groupe. Il sera également à l’origine d’un vif moment de tension lors de l’examen de l’article 7. Après 70 amendements de suppression de l’article déposés par la gauche, il met un terme à l’étirement des débats en demandant la mise en application de l’article 38 du règlement du Sénat pour « clôturer » les explications de vote. « Mon intention est de dénoncer l’obstruction. Ça fait cinq jours et cinq nuits qu’on assiste à des multiplications de prises de paroles, des centaines d’amendements parfaitement identiques […] Il y avait une forme de blocage, il faut que l’on aille au bout du texte […] L’obstruction c’est pour le Parlement un renoncement de son rôle. C’est un 49-3 à l’envers », a-t-il justifié. Excédé par la stratégie de la gauche, il a dénoncé « une mélenchonisation de la gauche sénatoriale ».

Afin d’arriver au terme de l’examen du texte, Bruno Retailleau a finalement renoncé à défendre l’amendement qu’il portait pour accélérer l’extinction des régimes spéciaux, retirant ainsi aux élus de gauche plusieurs heures de temps de parole.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le