Salon de l’Agriculture : « Mes collègues sont libres de faire ce qu’ils veulent », déclare Travert
Interrogé sur l’absence de Nicolas Hulot à la plus grande ferme de France, le ministre de l’Agriculture a déclaré dans l’Épreuve de Vérité que ce n’est pas lui qui « gérait les emplois du temps et les agendas ».

Salon de l’Agriculture : « Mes collègues sont libres de faire ce qu’ils veulent », déclare Travert

Interrogé sur l’absence de Nicolas Hulot à la plus grande ferme de France, le ministre de l’Agriculture a déclaré dans l’Épreuve de Vérité que ce n’est pas lui qui « gérait les emplois du temps et les agendas ».
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Moi je suis là, et moi, je fais mon boulot en étant là, parce que je suis le ministre de l’Agriculture. Le travail qui est le mien, c’est d’être ici pendant huit jours », a tonné Stéphane Travert, sur Public Sénat.

Interrogé sur Nicolas Hulot, qui a décidé de ne pas se rendre au rendez-vous annuel de la Porte de Versailles, le ministre de l’Agriculture a répondu dans l’Épreuve de Vérité (en partenariat avec l’AFP, Les Échos et Radio Classique) : « mes collègues, ils font ce qu’ils veulent ». Et d’ajouter : « Ce n’est pas moi qui gère l’emploi du temps et les agendas ».

« Fini le temps où les ministères travaillaient chacun dans son coin »

Dans son entretien au JDD, le ministre de la Transition écologique, « sensible aux enjeux de long terme », a évoqué des « tensions », voire des « frictions » avec son collègue de la rue de Varenne, « confronté à la pression du court terme », selon lui. Sur la question du glyphosate, les deux responsables ont notamment eu des approches différentes.

« C’est fini le temps où les ministères travaillaient en silo, chacun dans son coin, sans se préoccuper de ce qui se passe ailleurs. Aujourd’hui il y a un travail en commun », a assuré Stéphane Travert.

Partager cet article

Dans la même thématique

Salon de l’Agriculture : « Mes collègues sont libres de faire ce qu’ils veulent », déclare Travert
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Salon de l’Agriculture : « Mes collègues sont libres de faire ce qu’ils veulent », déclare Travert
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Salon de l’Agriculture : « Mes collègues sont libres de faire ce qu’ils veulent », déclare Travert
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le