Par Yann Quercia
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
« Les Républicains veulent une chose : sortir la France de l’immigration de masse. Il n'y a pas de tabou ni de ligne imposée.» Alors que l’Assemblée nationale est en pleine discussion sur le projet de loi asile et immigration, Laurent Wauquiez durcit le ton dans la lutte contre l’immigration : « Le projet de loi asile et immigration ne contient aucune mesure sérieuse qui pourrait contrôler l'explosion de l'immigration. Le regroupement familial va être encore renforcé. Il n'y a aucune volonté de fermeté. C'est révélateur d'un débat interdit »
Le Président des Républicains n’hésite pas à attaquer le gouvernement, mais aussi Emmanuel Macron qu’il accuse « de ne rien faire en matière de lutte contre l’immigration (..) Si rien n’est fait, le quinquennat d’Emmanuel Macron sera marqué par l’arrivée d’1 million d’immigrés en France. »
Remise en cause du droit du sol et référendum sur l’immigration
Comme il l’a affirmé ce matin sur RTL, Laurent Wauquiez souhaite revenir sur le droit du sol : « La nationalité n'est pas une étape dans un parcours d'intégration. Le droit du sol doit être restreint à la régularité du séjour des parents. On ne peut pas devenir Français sans être majeur et adhérer totalement aux valeurs de la République. »
Le président de la région Auvergne Rhône-Alpes souhaite également que les Français puissent avoir le choix en matière d’immigration et propose la tenue d’un référendum : « Nous devons redonner la parole aux Français. Je souhaite un référendum. C'est aux Français de décider qui entre en France et pas aux passeurs. Les Français ont le droit de choisir et de s'exprimer sur les questions d'immigration. »
Pour lutter contre l’immigration illégale, Laurent Wauquiez a détaillé un catalogue de mesures : ramener systématiquement départ les bateaux interceptés, l'interdiction à vie de régularisation pour un étranger entré illégalement en France, conditionnement de l’aide au développement à la coopération dans la lutte contre l’immigration illégale, reconduite à la frontière des 300 000 clandestins en 5 ans, restauration de la double peine.
« Un référendum techniquement difficile à mettre en place »
François-Noël Buffet, sénateur LR, sera le rapporteur du projet de loi Collomb au Sénat, il est revenu sur les propositions de Laurent Wauquiez : « Il est important de faire l’état des lieux concernant l’immigration. Après, les solutions il est possible d’en discuter. Ce que je trouve intéressant et important, est l’équilibre des choses : je préfère que l’on accueille moins mais mieux. Nous ne le faisons pas depuis plusieurs années. »
Le sénateur s’est montré sceptique quant à la proposition de référendum faite par Laurent Wauquiez : « À mon avis, c’est peut-être compliqué à mettre en place du point de vue technique. En revanche, un débat très transparent au Parlement, pourquoi pas. »
Damien Abad, vice-président LR, soutient Laurent Wauquiez et souhaite un débat apaisé: « Il ne doit pas y avoir de sujets tabous sur l’immigration. On doit poser toutes les questions car aujourd’hui notre politique migratoire est un échec. La question du droit du sol n’est pas un sujet tabou. Ce que je souhaite est qu’on puisse avoir un débat apaisé sur l’immigration. »
Concernant le référendum, le député soutient clairement cette proposition : « Je pense qu’à un moment donné, la loi ne suffit pas. Le référendum, je dis oui, à condition d’avoir une approche globale de l’immigration. Laurent Wauquiez a raison de proposer un référendum sur une approche globale de l’immigration. »
Le Président des Républicains n’a pas précisé quel pourrait être le contenu exact de la question posée. Un proche de Laurent Wauquiez confiait après la convention : « ce référendum c’est du bidon. »
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le