« Une redéfinition des objectifs du groupe LR au Sénat » s’impose pour Philippe Dominati

« Une redéfinition des objectifs du groupe LR au Sénat » s’impose pour Philippe Dominati

Le sénateur Les Républicains de Paris estime n’exclut pas l’arrivée de « deux groupes émanant de la droite » au Sénat, en fonction de la ligne politique adoptée.
Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Le groupe Les Républicains du Sénat va-t-il subir le même schisme que son homologue de l’Assemblée nationale ? La question ne se posera pas avant les sénatoriales de septembre, de l’avis de Philippe Dominati. « Les chefs trouveront la solution de proposer des candidats de synthèse pour garder l’unité du groupe », espère le sénateur de Paris, pour qui chaque parlementaire a son propre « marqueur ».

« Il appartiendra de définir la politique des groupes émanant de la droite, il y en aura un ou deux en fonction de la ligne qui sera à définir ce moment-là », anticipe-t-il.

Ce qui est certain pour l’heure, c’est que son groupe va devoir revoir « ses objectifs » :

« Il va devoir y avoir obligatoirement une redéfinition des objectifs du groupe Les Républicains au Sénat, c’est nécessaire. »

En l’absence de texte du gouvernement, Philippe Dominati ignore si le groupe LR votera la confiance. Compte tenu de la défaite de son parti aux législatives, le sénateur de Paris voit sa famille politique dans l’opposition, mais espère néanmoins être « dans une majorité au Sénat ».

Dans la même thématique

« Une redéfinition des objectifs du groupe LR au Sénat » s’impose pour Philippe Dominati
4min

Politique

Emmanuel Macron sur TF1 : référendum ou consultation, quelle différence ?

Ce mardi, le président de la République pourrait annoncer un ou plusieurs référendums aux Français, sur les finances publiques, les retraites ou encore la fin de vie. Mais plusieurs observateurs politiques s’interrogent sur la forme que prendrait ce vote, celle d’un référendum, encadrée par la Constitution ou bien d’une consultation, un « questionnaire » sans réalité juridique.

Le