Par Marius Texier
Temps de lecture :
3 min
Publié le
« Cette annonce est surréaliste », lance le sénateur communiste Pierre Ouzoulias au micro de Public Sénat. « La France donne des leçons à la planète entière, à l’Europe, mais dans le même temps, c’est un demi-milliard de crédit pour l’enseignement supérieur et la recherche qui est supprimé ».
Lors de la conférence « Choose Europe for Science », qui s’est tenue à la Sorbonne, lundi dernier, le président Emmanuel Macron a annoncé que l’Etat allait investir 100 millions d’euros pour attirer les chercheurs étrangers. Pour Pierre Ouzoulias, également chercheur au CNRS et membre de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, cette annonce est « incohérente ». « On met 100 millions pour les chercheurs étrangers, mais à côté on enlève 500 millions pour les chercheurs français dans le budget », souligne le sénateur. « De plus, pour ses 100 millions d’euros, il s’agit d’un cofinancement avec le secteur de la recherche à hauteur de 50 %. Or, comme tout le monde le sait, les universités n’ont pas de budget, nous n’y arriverons pas ». Pierre Ouzoulias regrette une « opération de communication ». « C’est triste, car l’investissement à faire est essentiel ».
Emmanuel Macron et la présidente de la commission européenne, Ursula von der Leyen, souhaitent profiter de la situation de la recherche outre-Atlantique pour attirer de nouveaux chercheurs sur le continent. « Nous ne croyons pas à un modèle de décisions qui soit basé sur le diktat de quelques-uns », a-t-il déclaré dans son discours.
Chaque jour d’avantage, l’administration Trump s’immisce dans les projets de recherche scientifiques ou dénonce les institutions de recherche. A l’image de la Hongrie, le pouvoir politique en place tend à museler la recherche. Pour Pierre Ouzoulias, il y a un risque que ce courant antiscience se développe en France. « J’entends régulièrement des politiques, une volonté de reprise en main de la science, que les chercheurs sont tous des militants », souligne le sénateur. « Ce discours est très dangereux ».
De son côté, le ministre chargé de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Philippe Baptiste a salué l’annonce du président de la République. Selon lui, les efforts dans la recherche sont « considérables » ces dernières années avec un budget de 20 milliards d’euros par an. « Les efforts considérables ont fait que le budget de la recherche en France est passé de 2,22 % du PIB à 2,19 % », rétorque Pierre Ouzoulias. « Je conseille au ministre d’arrêter de faire des efforts, car à chaque fois la part de la recherche dans le PIB diminue ».
Pour aller plus loin
Parlementaire
Malgré la fragmentation politique et l'absence de majorité absolue, la session parlementaire 2025-2026 s'achève sur un bilan prolifique, avec 71 textes adoptés. Focus sur les principales réformes qui ont marqué l'Assemblée nationale et le Sénat au cours des neuf derniers mois.
Le
Parlementaire
Le Parlement a définitivement adopté, après un dernier vote du Sénat ce mardi 21 juillet en fin de journée, le projet de loi d’urgence agricole. Ce texte permet notamment l’utilisation à titre dérogatoire, pour certaines cultures, de deux néonicotinoïdes interdits en France. Une mesure défendue de longue date par la majorité sénatoriale de droite et du centre, mais qui a semé le trouble jusque dans les rangs du bloc central.
Le
Parlementaire
Les mesures du Sénat sur le stockage de l’eau, et plus encore celles sur la réintroduction, à titre dérogatoire, de deux pesticides, menacent d’emporter l’ensemble du projet de loi d’urgence agricole. Alors que l’Assemblée doit s’exprimer une dernière fois sur ce texte en fin de journée, l’opposition de la gauche et les incertitudes du bloc central laissent planer l’ombre d’un rejet. Selon nos informations, l'exécutif, bien qu'en mesure d’amender le texte avant le vote, aurait choisi de laisser les députés trancher.
Le
Parlementaire
« Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique
Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.
Le