Budget 2025 : « La CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui avait aggravé le texte », dénonce Eric Coquerel

« Ce budget s’affirme comme pire que le budget Barnier », avec « beaucoup moins de recettes et beaucoup plus de baisses de dépense publique, ce qui est le propre d’un budget austéritaire », selon le président LFI de la commission des finances de l’Assemblée.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Pour l’insoumis Eric Coquerel, il n’y a pas de surprise, à l’issue de la commission mixte paritaire conclusive sur le budget. « J’avais dit qu’on n’avait rien à attendre de cette CMP. C’est exactement ce qu’il s’est passé. Globalement, ce qui était sorti du Sénat est préservé. Et ce budget s’affirme comme pire que le budget Barnier » avec « beaucoup moins de recettes et beaucoup plus de baisses de dépenses publiques, ce qui est le propre d’un budget austéritaire », dénonce le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale.

« Cette CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui lui-même avait aggravé le texte, par des amendements proposés par le gouvernement Bayrou », insiste le député LFI de Seine-Saint-Denis.

Et de citer les missions en baisse, comme « l’écologie, dont on nous dit qu’il y a des progrès. Or c’est -1 milliard d’euro, par rapport à la version Barnier », « -679 millions sur la cohésion des territoires, où il y a le logement » ou « -316 millions d’euros sur la recherche et l’enseignement supérieur ».

Si le maintien des 4.000 postes dans l’éducation coûte 50 millions d’euros, « il y a 50 millions en moins dans la formation des enseignants ». Et « si l’abandon de deux jours de carence coûte 289 millions, toutes les personnes seront moins indemnisées, ce qui fait 900 millions de dépenses en moins ». Quant au 49.3, il « pense que le gouvernement passera en force en espérant que les oppositions ne votent pas la censure ».

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Budget 2025 : « La CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui avait aggravé le texte », dénonce Eric Coquerel
4min

Parlementaire

Impôt sur les sociétés : le Sénat supprime la contribution exceptionnelle des grandes entreprises

Dans le cadre des débats budgétaires, la majorité sénatoriale a supprimé la surtaxe exceptionnelle d’impôt sur les sociétés que le gouvernement proposait de prolonger, mais réduite de moitié. La gauche a dénoncé « l’irresponsabilité budgétaire » de la droite sénatoriale, alors que la perte de recettes s’élève à 4 milliards par rapport au projet initial du gouvernement, et 8 milliards par rapport au budget 2025.

Le

Budget 2025 : « La CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui avait aggravé le texte », dénonce Eric Coquerel
5min

Parlementaire

Budget 2026 : le Sénat réforme l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), pour un manque à gagner de 600 millions d’euros

Lors des débats budgétaires, le Sénat a élargi l’assiette de l’ISF à certains actifs financiers pour exclure certains biens immobiliers, tout en doublant à 2,6 millions d’euros le seuil patrimonial à partir duquel les contribuables pouvaient être imposés. En l’état, la mesure rapporterait 600 millions d’euros de moins que l’IFI, mais la ministre a semblé miser sur la navette pour convaincre une partie de la gauche.

Le

Budget 2025 : « La CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui avait aggravé le texte », dénonce Eric Coquerel
3min

Parlementaire

Budget 2026 : le Sénat rejette (à nouveau) la taxe Zucman

Lors de l’examen du projet de loi de finances pour 2026, le Sénat a rejeté l’impôt plancher de 2 % sur les 1 800 plus hauts patrimoines, appelé taxe Zucman. Comme en juin dernier, la majorité sénatoriale et le gouvernement se sont opposés aux propositions de la gauche sur le sujet.

Le

Budget 2025 : « La CMP ne modifie pas les grands équilibres issus du Sénat, qui avait aggravé le texte », dénonce Eric Coquerel
4min

Parlementaire

Taxe sur les holdings : le Sénat restreint le dispositif prévu par le gouvernement

La majorité sénatoriale a réécrit le dispositif du gouvernement en excluant notamment de l’impôt les actifs financiers et la trésorerie détenus par les holdings. Le gouvernement a pris acte de la volonté de la chambre haute de passer d’un dispositif de lutte contre l’optimisation à un dispositif de lutte contre les abus qui aura un très faible rendement, a prévenu Amélie de Montchalin.

Le