Banque d’images du Sénat – Wlad Simitch Capa Pictures
Banque d'images du Sénat - Wlad Simitch Capa Pictures

Budget : après l’accord en commission mixte paritaire, que peut-il se passer ?

Les députés examineront lundi les conclusions de la CMP, avant les sénateurs jeudi. On fait le point sur les hypothèses possibles, la plus vraisemblable comme d’autres, plus théoriques.
François Vignal

Temps de lecture :

4 min

Publié le

L’accord en commission mixte paritaire (CMP) ne signifie pas la fin du parcours législatif du projet de loi de finances (PLF) 2025. Un parcours interminable, commencé en réalité en septembre, sous le gouvernement Barnier, et même l’été dernier, quand le gouvernement Attal avait préparé le squelette de ce budget, qui restera dans les annales. Et maintenant ? Plusieurs hypothèses apparaissent.

  • Recours au 49.3 dès lundi, puis dernier passage du texte au Sénat jeudi

Après l’accord en commission mixte paritaire, les députés vont examiner les lectures des conclusions de la CMP. Ce qui est prévu ce lundi 3 février, à 16 heures. Faute de majorité – si les socialistes décidaient de ne pas censurer, ils voteront en tout état de cause contre le budget – le gouvernement pourrait dégainer le 49.3 pour passer en force.

En cas de dépôt quasi certain d’une motion de censure, le vote sur celle-ci aura lieu deux jours après, soit mercredi 5 février. Si le PS décide d’adopter à nouveau un positionnement de non-censure, le gouvernement sauvera sa tête et les conclusions de la CMP seront considérées comme adoptées. C’est un bureau national du PS qui va arrêter la décision. Entre les gages que le PS a obtenus et la volonté de donner au pays un budget, on pourrait imaginer le PS aller vers la non-censure. Mais attention, « aujourd’hui, il n’y a aucune certitude », tempère un socialiste qui suit de très près le budget. Lors de la précédente motion, 8 députés PS n’avaient pas suivi la décision du parti en votant la censure. S’ils sont une vingtaine cette fois, la censure pourrait être adoptée, si le RN la vote aussi.

A noter une subtilité importante : après la CMP, seuls les amendements retenus par le gouvernement peuvent être examinés, et éventuellement adoptés. Autrement dit, les amendements du gouvernement, ou ceux de parlementaires de sa majorité. S’il s’agit habituellement de modifications à la marge, l’exécutif peut encore, à cette occasion, reprendre l’une des demandes du PS par exemple. Et lors du 49.3, le gouvernement décide des amendements qu’il retient dans la version du texte sur laquelle il engage sa responsabilité.

Si la motion de censure n’est pas votée, le PLF ne sera alors pas encore adopté. Il devra à nouveau passer devant le Sénat. Les lectures des conclusions de la CMP sont attendues à la Haute assemblée jeudi 6 février, à 10h30. Là, il n’y aura pas de surprise. La majorité sénatoriale LR-Union centriste, appuyée par le RDPI (Renaissance) et Les Indépendants (Horizons), votera les conclusions à son tour. Le PLF sera alors définitivement adopté par le Parlement. Fin de l’histoire.

  • Recours au 49.3 au bout du processus parlementaire

C’est une autre option, mais totalement théorique : laisser les députés voter sur les conclusions de la CMP lundi, et les laisser rejeter le texte, le gouvernement n’ayant pas de majorité absolue. Le PLF repartirait alors pour une nouvelle lecture, avec passage devant l’Assemblée, puis le Sénat, puis une dernière fois devant l’Assemblée, qui aura le dernier mot, avec alors un recours au 49.3. Mais cette option ferait perdre un temps précieux au gouvernement, qui veut adopter le budget au plus vite. Elle est donc improbable.

  • Rejet du budget par l’adoption d’une motion de censure et chute du gouvernement Bayrou

Lundi, lecture des conclusions de la CMP, recours au 49.3, dépôt d’une motion de censure, avec vote mercredi. Si le RN se décide à la voter, et le PS également, sans compter bien sûr LFI, Les Ecologistes et le PCF, ça sentira le roussi pour François Bayrou. La conjonction des votes du RN et de la gauche fera tomber le gouvernement… et le budget avec. Retour à la case départ. La France n’a plus de gouvernement, toujours pas de budget. Mais en raison des conséquences politiques et financières d’une telle hypothèse, elle semble aujourd’hui moins probable.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Hearing of Pierre-Edouard Sterin
8min

Parlementaire

« Galaxie Stérin » : le Sénat formule 32 préconisations pour renforcer la transparence des financements privés de l’intérêt général

Après six mois d’enquête et 66 auditions, une commission d’enquête du Sénat appelle à renforcer le contrôle des fondations, des fonds de dotation et des associations qui participent à l’élaboration ou à la mise en œuvre des politiques publiques. Si ses travaux se sont largement concentrés sur l’écosystème de Pierre-Édouard Stérin, ses rapporteures assurent qu’ils visent plus largement à répondre à l’essor d’une philanthropie privée, dont les modes de financement et les mécanismes d’influence demeurent parfois insuffisamment transparents.

Le

Hopital de Cannes victime d une Cyberattaque
4min

Parlementaire

Aide à mourir : ce que contient le texte des députés, sur le point d’être définitivement adopté

Les députés se prononcent une dernière fois, ce mercredi 15 juillet, sur l’ouverture d’un droit à mourir, instaurant une procédure de suicide assisté ou, dans certains cas, d’euthanasie pour des malades atteints d’une « affection grave et incurable ». Le texte prévoit des conditions d’éligibilité stricte et une clause de conscience pour les professionnels de santé.

Le

5min

Parlementaire

Un rapport sur la souffrance psychique au travail enterré au Sénat par la droite et le centre

Depuis le mois de février 2026, une mission d’information travaillait au Sénat sur le thème de la souffrance psychique au travail. Constituée à la demande du groupe RDSE, groupe constitué majoritairement de radicaux au Sénat, cette mission n’a pas pu rendre public son rapport, comme c’est pourtant l’habitude au Parlement. En effet, mercredi 8 juillet 2026, la majorité de la droite et du centre s’est opposée aux conclusions de la rapporteure Annick Girardin. Explications.

Le