Banque d’images du Sénat – Wlad Simitch Capa Pictures
Banque d'images du Sénat - Wlad Simitch Capa Pictures

Budget : après l’accord en commission mixte paritaire, que peut-il se passer ?

Les députés examineront lundi les conclusions de la CMP, avant les sénateurs jeudi. On fait le point sur les hypothèses possibles, la plus vraisemblable comme d’autres, plus théoriques.
François Vignal

Temps de lecture :

4 min

Publié le

L’accord en commission mixte paritaire (CMP) ne signifie pas la fin du parcours législatif du projet de loi de finances (PLF) 2025. Un parcours interminable, commencé en réalité en septembre, sous le gouvernement Barnier, et même l’été dernier, quand le gouvernement Attal avait préparé le squelette de ce budget, qui restera dans les annales. Et maintenant ? Plusieurs hypothèses apparaissent.

  • Recours au 49.3 dès lundi, puis dernier passage du texte au Sénat jeudi

Après l’accord en commission mixte paritaire, les députés vont examiner les lectures des conclusions de la CMP. Ce qui est prévu ce lundi 3 février, à 16 heures. Faute de majorité – si les socialistes décidaient de ne pas censurer, ils voteront en tout état de cause contre le budget – le gouvernement pourrait dégainer le 49.3 pour passer en force.

En cas de dépôt quasi certain d’une motion de censure, le vote sur celle-ci aura lieu deux jours après, soit mercredi 5 février. Si le PS décide d’adopter à nouveau un positionnement de non-censure, le gouvernement sauvera sa tête et les conclusions de la CMP seront considérées comme adoptées. C’est un bureau national du PS qui va arrêter la décision. Entre les gages que le PS a obtenus et la volonté de donner au pays un budget, on pourrait imaginer le PS aller vers la non-censure. Mais attention, « aujourd’hui, il n’y a aucune certitude », tempère un socialiste qui suit de très près le budget. Lors de la précédente motion, 8 députés PS n’avaient pas suivi la décision du parti en votant la censure. S’ils sont une vingtaine cette fois, la censure pourrait être adoptée, si le RN la vote aussi.

A noter une subtilité importante : après la CMP, seuls les amendements retenus par le gouvernement peuvent être examinés, et éventuellement adoptés. Autrement dit, les amendements du gouvernement, ou ceux de parlementaires de sa majorité. S’il s’agit habituellement de modifications à la marge, l’exécutif peut encore, à cette occasion, reprendre l’une des demandes du PS par exemple. Et lors du 49.3, le gouvernement décide des amendements qu’il retient dans la version du texte sur laquelle il engage sa responsabilité.

Si la motion de censure n’est pas votée, le PLF ne sera alors pas encore adopté. Il devra à nouveau passer devant le Sénat. Les lectures des conclusions de la CMP sont attendues à la Haute assemblée jeudi 6 février, à 10h30. Là, il n’y aura pas de surprise. La majorité sénatoriale LR-Union centriste, appuyée par le RDPI (Renaissance) et Les Indépendants (Horizons), votera les conclusions à son tour. Le PLF sera alors définitivement adopté par le Parlement. Fin de l’histoire.

  • Recours au 49.3 au bout du processus parlementaire

C’est une autre option, mais totalement théorique : laisser les députés voter sur les conclusions de la CMP lundi, et les laisser rejeter le texte, le gouvernement n’ayant pas de majorité absolue. Le PLF repartirait alors pour une nouvelle lecture, avec passage devant l’Assemblée, puis le Sénat, puis une dernière fois devant l’Assemblée, qui aura le dernier mot, avec alors un recours au 49.3. Mais cette option ferait perdre un temps précieux au gouvernement, qui veut adopter le budget au plus vite. Elle est donc improbable.

  • Rejet du budget par l’adoption d’une motion de censure et chute du gouvernement Bayrou

Lundi, lecture des conclusions de la CMP, recours au 49.3, dépôt d’une motion de censure, avec vote mercredi. Si le RN se décide à la voter, et le PS également, sans compter bien sûr LFI, Les Ecologistes et le PCF, ça sentira le roussi pour François Bayrou. La conjonction des votes du RN et de la gauche fera tomber le gouvernement… et le budget avec. Retour à la case départ. La France n’a plus de gouvernement, toujours pas de budget. Mais en raison des conséquences politiques et financières d’une telle hypothèse, elle semble aujourd’hui moins probable.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

39166289029 (1)
7min

Parlementaire

Le Sénat approuve le projet de loi d’urgence agricole : le texte définitivement adopté par le Parlement

Le Parlement a définitivement adopté, après un dernier vote du Sénat ce mardi 21 juillet en fin de journée, le projet de loi d’urgence agricole. Ce texte permet notamment l’utilisation à titre dérogatoire, pour certaines cultures, de deux néonicotinoïdes interdits en France. Une mesure défendue de longue date par la majorité sénatoriale de droite et du centre, mais qui a semé le trouble jusque dans les rangs du bloc central.

Le

Ceremony of the National Day of Remembrance of the Slave Trade, Slavery and their Abolitions
4min

Parlementaire

Projet de loi d’urgence agricole : comment les mesures sur les pesticides introduites par le Sénat menacent l’avenir du texte

Les mesures du Sénat sur le stockage de l’eau, et plus encore celles sur la réintroduction, à titre dérogatoire, de deux pesticides, menacent d’emporter l’ensemble du projet de loi d’urgence agricole. Alors que l’Assemblée doit s’exprimer une dernière fois sur ce texte en fin de journée, l’opposition de la gauche et les incertitudes du bloc central laissent planer l’ombre d’un rejet. Selon nos informations, l'exécutif, bien qu'en mesure d’amender le texte avant le vote, aurait choisi de laisser les députés trancher.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
8min

Parlementaire

 « Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique

Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.

Le