tva illustr

Budget : ce nouveau plafond de TVA qui inquiète les petits entrepreneurs

Adopté dans l’indifférence générale au Sénat le 1er décembre dernier, un amendement du gouvernement au budget 2025 abaisse le seuil d’exemption de TVA pour les petites entreprises à 25 000 euros de chiffre d’affaires annuel contre 37 500 actuellement. Les 250 000 auto-entrepreneurs concernés craignent « une perte de marges ». Les députés LFI y voient un nouveau motif de censure du gouvernement.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

« On a failli rater cet énorme scandale », a alerté sur X, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, Éric Coquerel (LFI).

L’objet de la colère du député est un amendement du gouvernement adopté par le Sénat lors de l’examen de la partie recettes du budget, le dimanche 1er décembre. La mesure prévoit d’abaisser le seuil d’exemption de TVA pour les petites entreprises à 25 000 euros de chiffre d’affaires annuel. Jusqu’ici, le seuil de 85 000 € pour le commerce de biens et 37 500 pour les prestations de services.

« Ces seuils très élevés génèrent des distorsions de concurrence importantes au sein du segment des petites et moyennes entreprises, entre celles qui y recourent et celles qui n’y recourent pas. Cela peut favoriser le recours en masse à la sous-traitance par de grands acteurs […] il apparaît opportun de simplifier et de rationaliser le dispositif de franchise en base en matière de TVA en instaurant un seuil unique de franchise fixé à 25 000 euros, ce qui générera en outre des recettes fiscales significatives », argumentait dans l’hémicycle, Laurent Saint-Martin à l’époque ministre chargé du budget et des Comptes publics.

Les trois groupes de gauche n’avaient pas pris part au vote

Le ministre n’avait pas eu à s’employer beaucoup pour convaincre les sénateurs. L’examen de l’amendement n’avait donné lieu à aucune explication de vote. L’amendement avait été adopté par 228 voix contre 14. Les trois groupes de gauche n’avaient pas pris part au vote. Et pour cause. Ecologistes, communistes et socialistes avaient quitté l’hémicycle pour protester après de nombreuses secondes délibérations demandées par le gouvernement,

Les auto-entrepreneurs « vont en payer les conséquences puisque leur prix sera plus cher et qu’ils devront avec de toutes petites structures s’organiser pour la collecter et la reverser », a dénoncé sur X, Éric Coquerel.

Interrogé par l’AFP, Grégoire Leclercq, président de la Fédération nationale des auto-entrepreneurs (FNAE), calcule que ce seuil unique conduira « 250 000 auto-entrepreneurs » supplémentaires à devoir collecter la taxe sur la valeur ajoutée. Ces derniers devront « facturer 20 % plus chers leurs clients pour la même prestation », afin de répercuter la TVA. « Ils vont devoir ensuite collecter cette TVA sur leur compte bancaire et la reverser de manière semestrielle à l’Etat français, ce qui correspond ni plus ni moins à une énorme complexification comptable », a-t-il anticipé tout en prédisant « une perte de marges ».

« Cette mesure va fragiliser de nombreux auto-entrepreneurs. Je sais de quoi je parle puisque je l’ai été. Seuls pourront continuer, ceux pour qui l’auto-entreprise est une activité annexe. L’auto-entreprise n’est pas un statut parfait mais il permet à certains de développer une activité économique dans les territoires ruraux ou tout en échappant à des lourdeurs administratives. C’est une mesure à contre-courant alors que le gouvernement appelle à plus de simplification », estime le sénateur PS, Simon Uzenat.

Un statut qui « crée toute une population de prestataires pauvres »

« On a oublié à quoi sert ce statut d’auto-entrepreneur. Il ne peut être que transitoire pour des gens qui lancent leur activité. Je ne sais pas s’il s’agissait d’une intention du gouvernement mais cette mesure va peut-être en pousser certains à trouver un autre statut pour leur activité. Ils étaient, jusqu’à présent, dans une situation d’exception », relève de son côté Olivier Rietmann, le président LR de la délégation sénatoriale aux entreprises pour qui ce statut « créé toute une population de prestataires pauvres ».

 

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

39166289029 (1)
7min

Parlementaire

Le Sénat approuve le projet de loi d’urgence agricole : le texte définitivement adopté par le Parlement

Le Parlement a définitivement adopté, après un dernier vote du Sénat ce mardi 21 juillet en fin de journée, le projet de loi d’urgence agricole. Ce texte permet notamment l’utilisation à titre dérogatoire, pour certaines cultures, de deux néonicotinoïdes interdits en France. Une mesure défendue de longue date par la majorité sénatoriale de droite et du centre, mais qui a semé le trouble jusque dans les rangs du bloc central.

Le

Ceremony of the National Day of Remembrance of the Slave Trade, Slavery and their Abolitions
4min

Parlementaire

Projet de loi d’urgence agricole : comment les mesures sur les pesticides introduites par le Sénat menacent l’avenir du texte

Les mesures du Sénat sur le stockage de l’eau, et plus encore celles sur la réintroduction, à titre dérogatoire, de deux pesticides, menacent d’emporter l’ensemble du projet de loi d’urgence agricole. Alors que l’Assemblée doit s’exprimer une dernière fois sur ce texte en fin de journée, l’opposition de la gauche et les incertitudes du bloc central laissent planer l’ombre d’un rejet. Selon nos informations, l'exécutif, bien qu'en mesure d’amender le texte avant le vote, aurait choisi de laisser les députés trancher.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
8min

Parlementaire

 « Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique

Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.

Le