Budget de la Sécu : le texte transmis au Sénat conservera les amendements « qui ont reçu un avis favorable du gouvernement »

Les députés n’ont pas pu aller au bout de l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Néanmoins, le gouvernement s’engage à conserver certains des amendements votés en séance dans la version du texte sur laquelle doit désormais plancher le Sénat. Au micro de Public Sénat, la ministre chargée des Relations avec le Parlement a également apporté des précisions sur le calendrier d’examen du budget général de l’Etat.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le gouvernement a mis fin mardi à l’examen du budget de la sécurité sociale à l’Assemblée nationale, sans que les élus puissent le voter. Les députés avaient dépassé le délai imparti de 20 jours pour examiner ce texte. À présent, ce sont les sénateurs qui doivent se pencher sur le projet de loi. « Il y avait un nombre conséquent d’amendements, plus de 400, cela veut dire plus de 30 heures de débats », a voulu justifier au micro de Public Sénat Nathalie Delattre, la ministre chargée des Relations avec le Parlement.

« Nous avons un délai constitutionnel de 20 jours. Ça s’appelle ‘le jour couperet’. Donc, oui, j’ai mis fin au débat par l’article 47-1 de la Constitution, simplement parce que nous avons d’autres délais constitutionnels à respecter. En l’occurrence transmettre le texte au Sénat pour qu’il puisse l’étudier en commission, puis en débattre dans l’hémicycle », explique cette ancienne sénatrice.

« Des amendements vont être retenus »

Les députés ont néanmoins réussi à voter la partie ‘recettes’ du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), une version du texte qui intègre de nombreux amendements déposés par les élus du Nouveau Front Populaire, pour une hausse globale des cotisations sociales estimées entre 15 à 20 milliards d’euros. Sans vote global sur l’ensemble du texte, le gouvernement a toujours la possibilité de supprimer ou de conserver certains de ces amendements dans la version du projet de loi qui sera transmise à la Chambre haute.

« Nous sommes en train de regarder, d’étudier à Matignon, nous faisons des réunions de calage », indique Nathalie Delattre. « Effectivement, des amendements vont être retenus. Normalement, ceux qui ont eu reçu un avis favorable du gouvernement [pendant les débats]. Donc, on va regarder si nous avons des dispositifs qui nous intéressent par rapport à ceux qui ont été votés en hémicycle », indique-t-elle.

Désormais, les députés vont pouvoir reprendre l’examen du projet de loi de finances, le budget général de l’État, laissé de côté le 26 octobre dernier, pour des questions de calendrier, avec 1 500 amendements restants. « Nous pouvons aller jusqu’au bout de la partie ‘recettes’ du texte, puisque le jour couperet tombe le 21 novembre », note Nathalie Delattre. « Nous pensons que le vote solennel va être décalé de ce jeudi à mardi prochain. Mais cela veut dire que nous aurons une discussion plus écourtée sur les missions budgétaires [le volet ‘dépenses’ du budget, ndlr] et qu’effectivement l’Assemblée nationale n’ira peut-être pas au bout de cette discussion », reconnaît la ministre.

Partager cet article

Dans la même thématique

Session of questions to the government at the Senate
4min

Parlementaire

Rave parties, rodéos urbains, protoxyde d’azote… que contient le projet de loi Ripost examiné au Sénat ?

Le Sénat se penche à partir de ce lundi 18 mai sur le projet de loi Ripost qui vise à créer de nouvelles sanctions contre des phénomènes comme les rave parties, les rodéos urbains ou encore la consommation de protoxyde d’azote. Ce texte très large devrait susciter quelques débats au Sénat,même si sa philosophie est soutenue par la majorité sénatoriale.

Le

Paris: Examens projets de loi Senat
6min

Parlementaire

Aide à mourir : après un deuxième rejet de la part du Sénat, quel avenir pour le texte sur la fin de vie ?

En rejetant une nouvelle fois la légalisation de l'aide à mourir, le Sénat risque de s’exclure complétement du processus législatif sur cette réforme d’envergure. La tenue probable d’une commission mixte paritaire ne devrait pas permettre de dégager un consensus entre les deux chambres, tant les divisions sont importantes. Auquel cas, ce sont les députés, favorables à ce texte, qui auraient la main pour écrire la loi.

Le