Par Henri Clavier
Temps de lecture :
2 min
Publié le
« Ne laissons pas la flamme s’éteindre », écrivait sur X Teddy Riner le 16 janvier alors que le gouvernement proposait, par voie d’amendement, de réduire 34 millions supplémentaires les crédits budgétaires alloués au sport. Si l’amendement a été rejeté par les sénateurs, le mouvement sportif français maintient la pression et s’inquiète des conséquences d’une baisse des financements dans une tribune publiée dans le quotidien l’Equipe ce 21 janvier.
Signée par 425 athlètes ayant participé aux Jeux olympiques de Paris 2024, la tribune regrette des « coupes drastiques qui seront lourdes de conséquences ». Alors que les crédits étaient déjà en baisse de 273 millions d’euros, dont 85 liés à la fin des Jeux olympiques, la tribune pointe un « sabotage du vivre ensemble ».
« Avec les Jeux, nous avons prouvé que le sport est un levier puissant pour l’éducation, la santé, le lien social et le bien-être physique et psychique. Aujourd’hui, on veut trahir l’ambition et la vision de ces Jeux de Paris 2024 qui ont su fédérer et réunir tous les Français, dans tous les territoires de la République. Le sport français ne coûte rien par rapport à ce qu’il rapporte », écrivent les sportifs français. La réduction des crédits aurait notamment pour conséquence de rendre plus difficile la création de nouveaux équipements sportifs, la baisse du nombre de clubs et de créneaux accessibles au public.
Pourtant, la ministre des sports, Marie Barsacq, souhaitait éviter de reproduire la « même erreur que Londres en 2012 », qui avait réduit les crédits alloués au sport après l’organisation des Jeux olympiques. « Un effort est nécessaire, mais il est inacceptable de subir une baisse de 30 % du budget du sport, envoyer un message aussi négatif est inconcevable », affirme le sénateur, spécialiste des sujets liés au sport, Michel Savin (LR). L’amendement pourrait revenir à l’occasion de la commission mixte paritaire entre députés et sénateurs. « Je fais confiance au rapporteur général du budget pour s’opposer à cette réduction des crédits à l’occasion de la commission mixte paritaire », continue Michel Savin.
Pour aller plus loin
Parlementaire
Le Sénat a adopté à la quasi-unanimité le projet de loi relatif à la protection des enfants. Imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs rétablie, ordonnance de sûreté de l'enfant, contrôle d'honorabilité renforcé… Les sénateurs ont modifié le texte marquant à plusieurs reprises leurs désaccords avec le gouvernement. Tour d’horizon des différents points du projet de loi et de ses modifications.
Le
Parlementaire
Le Sénat, qui examine le projet de loi sur la protection de l’enfance, a adopté ce jeudi 29 octobre un régime global de contrôle des antécédents judiciaires pour les personnes exerçant auprès de mineurs, qu’il s’agisse de professionnels ou de bénévoles. Ce dispositif, qui balaye de nombreux secteurs socio-professionnels, se veut notamment une réponse aux agressions constatées dans le périscolaire.
Le
Parlementaire
Protection de l’enfance : le Sénat rétablit l’imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs
Elle avait été votée par les députés, puis écartée par la commission des lois. Mercredi 28 octobre, le Sénat a finalement rétabli l’imprescriptibilité des crimes sexuels commis sur des mineurs, par 252 voix contre 80. Les rapporteures Agnès Canayer (LR) et Dominique Vérien (UC) l’avaient supprimée au nom de « la tradition juridique », qui réserve l’imprescriptibilité aux crimes contre l’humanité. Soutenue par le gouvernement, la mesure a fini par s’imposer dans l’hémicycle, au prix d’un débat où les convictions ont évolué et où les échanges se sont tendus.
Le
Parlementaire
Protection de l’enfance : le Sénat rétablit à une voix près l’ordonnance de sûreté de l’enfant
Le projet de loi sur la protection de l’enfance, examiné au Sénat ce mercredi 28 octobre, entend apporter des réponses à plusieurs défaillances du système de protection des mineurs, mises en lumière par des affaires récentes. Parmi les mesures débattues, l’ordonnance de sûreté de l’enfant, qui doit permettre de mettre rapidement à l’abri un mineur en danger sans attendre les conclusions de l’enquête judiciaire, a été rétablie dans la version adoptée par l’Assemblée nationale.
Le