Budget : le Sénat valide une baisse des crédits accordés aux politiques sociales

C’est l’une des conséquences de l’« année blanche ». Les sénateurs ont adopté une baisse historique des crédits alloués aux politiques sociales. Les sénateurs ont également supprimé l’article 79 permettant aux travailleurs handicapés de cumuler les bénéfices de l’AAH et de la prime d’activité.
Henri Clavier

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Les sénateurs ont adopté, samedi 6 décembre, les crédits de la mission « Solidarité, insertion et égalité des chances », en baisse de près d’un milliard d’euros, une première depuis 2017. Les crédits de la mission s’élèvent à 29,5 milliards d’euros, soit une baisse de 2,7 %. Les trois-quarts de cette somme doivent être absorbés par la prime d’activité et l’Allocation pour adultes handicapés (AAH) , tandis que l’« année blanche », instaurée dans l’article 44 du projet de loi de financement de la sécurité sociale, aboutit à la stabilisation des dépenses de nombreux programmes liés aux politiques sociales.

Au fil de la discussion, les oppositions de gauche ont tenté de relever le niveau de dépenses de nombreux mécanismes de protection sociale, en vain. « Compte tenu de la contrainte qui pèse sur nos finances publiques, la commission n’a émis aucun avis favorable sur les amendements qui proposent d’augmenter les crédits de la mission », avait averti en début de discussion le sénateur LR Arnaud Bazin, rapporteur spécial pour la commission des finances. A quelques rares exceptions près, les sénateurs ont rejeté la quasi-totalité des amendements déposés pour modifier la répartition des crédits au sein de la mission qui englobe, en plus de l’AAH et de la prime d’activité, le soutien aux banques alimentaires, la protection juridique des mineurs ainsi qu’une partie des crédits destinés à l’égalité entre les femmes et les hommes.

« Alors que la pauvreté est au plus haut depuis 30 ans, le gouvernement choisit de faire payer la crise aux plus fragiles », a déploré la sénatrice communiste Silvana Silvani. « L’effet de ciseaux entre des besoins croissants avec un taux de pauvreté en hausse depuis 30 ans, et des moyens de l’Etat en baisse, va aggraver les situations de fragilité », a épinglé sa collègue écologiste Raymonde Poncet-Monge. « Le travail protège de moins en moins de la pauvreté et, sous votre gouvernement, la baisse du chômage n’est plus corrélée au recul de la pauvreté », a-t-elle fustigé.

« A travers ce budget, nous démontrons qu’il est possible de concilier l’exigence de solidarité et la maîtrise de la dépense publique. Renoncer à l’une reviendrait à fragiliser l’autre et avec elle l’avenir même de notre modèle social », a défendu la sénatrice des Hauts-de-Seine, Marie-Do Aeschlimann (LR).

Les sénateurs suppriment un article excluant AAH des revenus professionnels

La gauche peut néanmoins se réjouir d’avoir obtenu la suppression de l’article 79 du projet de loi de finances qui prévoyait d’exclure les montants perçus au titre de l’AAH des revenus professionnels. Cette mesure aurait eu pour effet de priver de la prime d’activité 87 % des travailleurs handicapés, dont 95 % des travailleurs en Établissement et service d’accompagnement par le travail (ESAT). Ce dispositif aurait, selon la commission des finances, représenté une perte moyenne de 170 euros par mois pour les travailleurs concernés pour une économie de 90 millions d’euros en 2026 pour le budget de l’Etat.

La suppression de l’article 79 a fait l’objet d’un large consensus dans l’hémicycle puisque huit amendements de suppression ont été déposés, dont un à l’initiative du rapporteur spécial de la commission des finances. « Nous avons tous été interpellés voire choqués », a déclaré Arnaud Bazin. Ce dernier pointe une mesure « incohérente avec ce que l’on veut pour les travailleurs handicapés », rappelant le soutien du Sénat à une insertion par le travail. Face à un vote couru d’avance, le ministre du Travail Jean-Pierre Farandou, s’est contenté de souligner la « dérogation historique » applicable à l’AAH sans défendre davantage la proposition du gouvernement.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Budget : le Sénat valide une baisse des crédits accordés aux politiques sociales
6min

Parlementaire

Carte scolaire : Édouard Geffray veut « renouer avec une politique d’aménagement du territoire par et autour de l’école »

Devant le Sénat, ce jeudi 4 juin, le ministre de l’Éducation nationale a défendu une refonte profonde de la méthode d’élaboration de la carte scolaire du premier degré. Inspirée des travaux d’une mission d’information sénatoriale, l’expérimentation lancée dans 18 départements vise à substituer à une logique annuelle et comptable, une approche territoriale, concertée et pluriannuelle.

Le

Pierre-Edouard Stérin Le cadre juridique français nous a forcé à créer de la complexité
7min

Parlementaire

Audition de Pierre-Edouard Stérin : « Nous n’avons pas obtenu de réponses sur la transparence de ses financements », constate la rapporteure du Sénat

La présidente et la rapporteure de la commission d’enquête du Sénat sur les financements privés de certaines politiques publiques sont restés sur leur faim après avoir entendu Pierre-Edouard Stérin ce jeudi 4 juin. Attendue de longue date, l’audition du milliardaire ultraconservateur sur ses activités de philanthropie n’a pas vraiment permis d’éclairer les interrogations juridiques et financières des élus quant à la galaxie de structures que parraine l’homme d’affaires.

Le

Budget : le Sénat valide une baisse des crédits accordés aux politiques sociales
4min

Parlementaire

« Affirmations mensongères », « show » : Antoinette Guhl dénonce le « lobbying de la grande distribution » qui « bat son plein »

Face aux conclusions de la commission d’enquête sénatoriale sur les marges de la grande distribution, les enseignes multiplient les offensives médiatiques et politiques. Lors des questions au gouvernement au Sénat, mercredi 3 juin, la sénatrice écologiste Antoinette Guhl a dénoncé les pressions exercées par les distributeurs et appelé le gouvernement à agir rapidement contre des pratiques qu’elle juge illégales et destructrices pour les producteurs.

Le