Public Sénat
Le direct

Commission mixte paritaire : un budget « sans coup tordu », se félicitent les députés macronistes

A la sortie de la commission mixte paritaire sur le budget 2025, les députés Ensemble pour la République, David Amiel et Jean-René Cazeneuve ont estimé que « la France sortait gagnante de ce compromis historique ».
Rédaction Public Sénat

Par Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

C’est un soulagement pour les deux députés du camp macroniste de voir la commission mixte paritaire sur le budget 2025 aboutir à un accord. « Nous avons inlassablement cherché un compromis parce que la France a besoin d’un budget […] aucun parti n’est majoritaire et aucun parti n’était en mesure d’imposer à lui seul ses préférences dans ce budget. Mais aucun parti ne pouvait non plus accepter de prendre le budget de la France en otage », a insisté David Amiel avant d’ajouter : « ça nous a permis d’avoir un budget sans coup tordu, sans négociation d’arrière-garde ». Il en a profité pour glisser une pique à La France Insoumise et au Rassemblement national qu’il accuse « de poursuivre leur stratégie de chaos, de paralysie de nos institutions ».

« C’est la France qui sort gagnante de ce compromis historique avec un déficit de 5,4 % qui a été respecté », a renchéri con collègue Jean-René Cazeneuve. Le député indique néanmoins ne pas avoir la certitude que le PS ne votera pas la censure la semaine prochaine. « Les socialistes ont été satisfaits d’un certain nombre de victoires et ils entendent sur le terrain, comme tout le monde, des Français, des entreprises, des associations qui leur disent : il nous faut un budget », explique-t-il.

En ce qui concerne l’aide médicale d’Etat dont les crédits ont été gelés, mais dont les critères n’ont pas été modifiés contrairement à ce qu’avait voté la droite sénatoriale, David Amiel estime que « la priorité des priorités c’est d’assurer que la France puisse avoir un budget, ce n’était pas le moment d’avoir un débat sur la politique migratoire ».

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Ceremony of the National Day of Remembrance of the Slave Trade, Slavery and their Abolitions
4min

Parlementaire

Projet de loi d’urgence agricole : comment les mesures sur les pesticides introduites par le Sénat menacent l’avenir du texte

Les mesures du Sénat sur le stockage de l’eau, et plus encore celles sur la réintroduction, à titre dérogatoire, de deux pesticides, menacent d’emporter l’ensemble du projet de loi d’urgence agricole. Alors que l’Assemblée doit s’exprimer une dernière fois sur ce texte en fin de journée, l’opposition de la gauche et les incertitudes du bloc central laissent planer l’ombre d’un rejet. Selon nos informations, l'exécutif, bien qu'en mesure d’amender le texte avant le vote, aurait choisi de laisser les députés trancher.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
8min

Parlementaire

 « Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique

Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.

Le

Hearing of Pierre-Edouard Sterin
8min

Parlementaire

« Galaxie Stérin » : le Sénat formule 32 préconisations pour renforcer la transparence des financements privés de l’intérêt général

Après six mois d’enquête et 66 auditions, une commission d’enquête du Sénat appelle à renforcer le contrôle des fondations, des fonds de dotation et des associations qui participent à l’élaboration ou à la mise en œuvre des politiques publiques. Si ses travaux se sont largement concentrés sur l’écosystème de Pierre-Édouard Stérin, ses rapporteures assurent qu’ils visent plus largement à répondre à l’essor d’une philanthropie privée, dont les modes de financement et les mécanismes d’influence demeurent parfois insuffisamment transparents.

Le