FRA : SENAT : Allocution de Gabriel ATTAL
Pour faire suite au discours de Politique Generale du Premier Ministre devant les parlementaires, Gabriel ATTAL a redefini devant les Senateurs les points de sa politique, Senat, Paris, France, le 31 Janvier 2024. Following the Prime Minister's General Policy speech to parliamentarians, Gabriel ATTAL redefined the points of his policy before the Senators, Senate, Paris, France, January 31, 2024.//04NICOLASMESSYASZ_2024_01_31b_312a/Credit:NICOLAS MESSYASZ/SIPA/2401311927

Guerre en Ukraine : comment va se dérouler le débat au Sénat ?

Mercredi 13 mars, le Sénat débattra de l’accord de sécurité franco-ukrainien et de la situation en Ukraine. En application de l’article 50-1 de la Constitution, le débat sera suivi d’un vote qui n’engagera pas le gouvernement. Mais après les propos controversés du chef de l’Etat évoquant « une intervention au sol », le scrutin sera scruté de près.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les débats sur l’accord de sécurité franco-ukrainien et de la situation en Ukraine qui se tiendront mardi 12 mars à l’Assemblée nationale et mercredi 13 au Sénat, vont-ils lever l’ambiguïté entretenue depuis quelques jours par l’exécutif ? C’est en tout cas une clarification qu’attendent les parlementaires quelques jours après les propos controversés d’Emmanuel Macron n’excluant pas l’envoi de troupes occidentales en Ukraine.

Jeudi, à la sortie d’une réunion à l’Elysée, les chefs de partis et les leaders de l’opposition en étaient pour leurs frais. Le chef de l’Etat a déclaré qu’il n’y avait « aucune limite dans l’intervention de la France » en Ukraine.

Si l’ensemble des groupes politiques ont affirmé leur soutien à l’Ukraine, une unanimité se dégage pour s’opposer à toute velléité de cobelligérance française dans ce conflit. Au Sénat, les parlementaires l’affirmeront de nouveau jeudi à partir de 18h15, lors d’un débat convoqué par le président de la République, en application de l’article 50-1 de la Constitution. Après la prise de paroles du Premier ministre Gabriel Attal, Sébastien Lecornu (Défense) et Stéphane Séjourné (Affaires étrangères), les orateurs pour chaque groupe politique se succéderont pour s’exprimer à la tribune, par ordre décroissant des effectifs des groupes. Le groupe LR disposera de 14 minutes, 12 minutes pour le groupe socialiste, 10 minutes pour le groupe Union Centriste et 8 minutes pour les groupes, écologiste, RDSE, Les Indépendants et RDPI (à majorité Renaissance, ainsi que 3 minutes pour un sénateur qui ne dispose pas de groupe au Sénat. Le délai limite pour les inscriptions de parole dans le débat est fixé au mardi 12 mars à 15 heures.

Ce débat sera suivi d’un vote qui n’engage pas le gouvernement, que ce soit à l’Assemblée mardi 12 mars ou au Sénat le lendemain. Si le vote est symbolique, certains responsables d’oppositions craignent « une instrumentalisation à des fins de campagne électorale » de ce débat. « C’est juste pour voir comment va voter le RN. Alors, le Poutine, c’est ton copain ou pas ? » a confié, cette semaine à publisenat.fr, un ministre, hors des micros. Au Sénat, où le RN ne dispose que de trois sénateurs, l’enjeu sera surtout le vote de la majorité LR et centriste. Le président du groupe centriste, Hervé Marseille a déclaré à Public Sénat, jeudi, « qu’on ne pouvait rien exclure », tandis que le patron du groupe LR Bruno Retailleau a déclaré sur X que « l’entrée en guerre de la France contre la Russie serait une folie aux conséquences incalculables ».

Le dernier débat ayant donné lieu à un vote en application de l’article 50-1 remonte à juin 2021. Assemblée nationale et Sénat étaient alors invités à se prononcer sur les engagements pris par le gouvernement en matière de programmation militaire.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Guerre en Ukraine : comment va se dérouler le débat au Sénat ?
9min

Parlementaire

Fin de l’abattement pour les retraités, non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux : le Sénat veut renforcer l’effort budgétaire « de l’ordre de 6 milliards d’euros »

La rapporteure du budget du Sénat, Christine Lavarde, veut supprimer l’abattement de 10 % pour les retraités, dans le cadre du budget 2027. Mais la majorité sénatoriale défend aussi l’indexation des pensions sur l’inflation. « La majorité sénatoriale souhaite envoyer un message au gouvernement : il est encore possible de travailler ensemble » sur ce projet de loi de finances, soutient la sénatrice LR des Hauts-de-Seine.

Le

FRA – SENAT – PROJET LOI PROTECTION ENFANTS
10min

Parlementaire

Protection de l’enfance : imprescriptibilité, contrôle d’honorabilité… Que contient le projet de loi adopté et modifié par le Sénat ?

Le Sénat a adopté à la quasi-unanimité le projet de loi relatif à la protection des enfants. Imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs rétablie, ordonnance de sûreté de l'enfant, contrôle d'honorabilité renforcé… Les sénateurs ont modifié le texte marquant à plusieurs reprises leurs désaccords avec le gouvernement. Tour d’horizon des différents points du projet de loi et de ses modifications.

Le

Guerre en Ukraine : comment va se dérouler le débat au Sénat ?
6min

Parlementaire

Périscolaire : le Sénat étend et renforce le « contrôle d’honorabilité » à l’ensemble des personnels aux contacts de mineurs

Le Sénat, qui examine le projet de loi sur la protection de l’enfance, a adopté ce jeudi 29 octobre un régime global de contrôle des antécédents judiciaires pour les personnes exerçant auprès de mineurs, qu’il s’agisse de professionnels ou de bénévoles. Ce dispositif, qui balaye de nombreux secteurs socio-professionnels, se veut notamment une réponse aux agressions constatées dans le périscolaire.

Le

Guerre en Ukraine : comment va se dérouler le débat au Sénat ?
7min

Parlementaire

Protection de l’enfance : le Sénat rétablit l’imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs 

Elle avait été votée par les députés, puis écartée par la commission des lois. Mercredi 28 octobre, le Sénat a finalement rétabli l’imprescriptibilité des crimes sexuels commis sur des mineurs, par 252 voix contre 80. Les rapporteures Agnès Canayer (LR) et Dominique Vérien (UC) l’avaient supprimée au nom de « la tradition juridique », qui réserve l’imprescriptibilité aux crimes contre l’humanité. Soutenue par le gouvernement, la mesure a fini par s’imposer dans l’hémicycle, au prix d’un débat où les convictions ont évolué et où les échanges se sont tendus.

Le