IVG dans la Constitution : la droite veut amender le texte pour y faire figurer la clause de conscience des médecins

IVG : la commission des lois du Sénat rejette la clause de conscience et l’amendement visant à supprimer le mot « garantie »

Les deux amendements portés par la droite sénatoriale, menaçant l’adoption conforme du projet de loi visant à faire rentrer l’IVG dans la Constitution, ont été rejetés ce mercredi matin lors de leur examen en commission des lois. Ils seront néanmoins débattus en séance publique cet après-midi.
Romain David

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

À quelques heures de l’ouverture des débats au Sénat, faut-il y voir un présage de bon augure pour la constitutionnalisation de l’IVG ? La commission des lois, qui examinait ce mercredi matin les amendements déposés par les sénateurs, a choisi de rejeter ceux portés par la droite, visant à supprimer le mot « garantie » du texte et à introduire une clause de conscience.

Les sénateurs avaient jusqu’à mardi midi pour proposer des modifications au projet de loi constitutionnelle. Trois amendements ont été déposés. Le premier, porté par le LR Alain Millon, ne touche pas au projet de loi constitutionnelle en tant que tel mais vient le compléter, en inscrivant dans la loi le « respect de la clause de conscience des médecins, ou professionnels de santé, appelés à pratiquer l’intervention ».

Le deuxième amendement, déposé par le sénateur LR de la Manche Philippe Bas, veut faire disparaître le mot « garantie » du texte. « La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse », indique le projet de loi. Cette formulation ne convient pas à la droite sénatoriale, qui estime qu’elle ouvre la voie à la création d’un droit opposable, ce qui permettrait aux femmes n’ayant pu avoir recours à une IVG de se tourner vers la justice.

Enfin, et sans rapport avec le texte, un amendement du sénateur Reconquête (non inscrit) Stéphane Ravier entend profiter de ce véhicule législatif faire rentrer dans la Constitution « l’exception agricole et alimentaire de la France ».

« Je pense qu’on va fleurter avec le conforme »

« Le motif de rejet de ces amendements est double. Il y a de nombreuses pressions qui sont faites sur nos collègues. Aujourd’hui, l’opinion est tellement favorable à cette constitutionnalisation que beaucoup réalisent qu’il ne sert plus à rien de batailler contre. Désormais, une majorité de sénateurs veut voter conforme et passer à autre chose », confie une sénatrice LR à Public Sénat. « Je pense qu’on va fleurter avec le conforme », abonde une élue centriste ce mercredi. « Il y a des mouvements multiples et variés. C’est un combat d’arrière-garde. Là les pressions vont être vraiment très importantes, de la part des familles, des entourages, pour voter la constitutionnalisation », pense la même élue.

Les débats sur la constitutionnalisation de l’IVG s’ouvrent à 16h30 au Palais du Luxembourg.

Le risque d’une modification du projet de loi

Chaque amendement en séance doit avoir été examiné par la commission saisie du texte. Quelle que soit la position de cette dernière – adoption ou rejet -, les amendements sont discutés dans l’hémicycle en séance publique.

La gauche accuse la droite de chercher à empêcher une adoption conforme du projet de loi constitutionnelle et de vouloir provoquer « un retour à la cause départ ». Pour mémoire : avant d’être soumis au Parlement réuni en Congrès, toute réforme constitutionnelle doit avoir été approuvée par les deux chambres, et dans les mêmes termes. Le texte qu’examine le Sénat ce mercredi a été adopté par l’Assemblée nationale le 30 janvier. Si les sénateurs décident de le modifier, il devra être renvoyé devant les députés pour une seconde lecture.

Dans la même thématique

IVG : la commission des lois du Sénat rejette la clause de conscience et l’amendement visant à supprimer le mot « garantie »
4min

Parlementaire

Financement de la défense : « L’idée que l’on puisse sacrifier le service public ou demander des efforts supplémentaires au monde du travail, c’est hors de question », estime Ian Brossat 

Invités de Parlement Hebdo, le sénateur communiste Ian Brossat et la députée EPR Constance Le Grip ont livré leurs différences de points de vue sur l’augmentation du budget de la défense. Les parlementaires ont également rappelé leurs divergences sur la proposition de résolution adoptée à l’Assemblée nationale proposant d’utiliser les avoirs russes gelés.

Le

IVG : la commission des lois du Sénat rejette la clause de conscience et l’amendement visant à supprimer le mot « garantie »
6min

Parlementaire

ZAN : le Sénat exclut la construction de logements sociaux et de sites industriels du décompte de l’artificialisation des sols

Le Sénat a terminé l’examen de la proposition de loi visant à assouplir le « zéro artificialisation nette ». Après avoir supprimé l’objectif de réduire de 50 % l’artificialisation des sols d’ici 2031, la majorité sénatoriale a créé de nouvelles exceptions au dispositif. Une mesure désapprouvée par les écologistes, mais aussi par le gouvernement.

Le

IVG : la commission des lois du Sénat rejette la clause de conscience et l’amendement visant à supprimer le mot « garantie »
6min

Parlementaire

Ecologie : le Sénat modifie la loi sur le « zéro artificialisation nette » après des débats houleux

À l’initiative de la majorité sénatoriale de droite et du centre, le Sénat a largement assoupli la trajectoire de réduction de l’artificialisation des sols, alors que la législation actuellement en vigueur prévoit de mettre fin à l’étalement urbain d’ici 2050. Vent débout, les écologistes dénoncent une « consciencieuse démolition » du dispositif.

Le