Le Sénat adopte le projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

Ce mardi, le Sénat a adopté le projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025, avec quelques modifications à la marge. Ce texte technique permet d’arrêter les comptes pour l’année qui vient de s’écouler. Il doit maintenant être discuté en commission mixte paritaire, alors que l’Assemblée nationale a rejeté le texte le 18 novembre dernier.
Mathilde Nutarelli

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Ce mardi, avant de discuter de la suspension de la réforme des retraites, le Sénat a adopté le projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025.

Ce texte, présenté tous les ans à la fin de l’année, a pour objectif d’arrêter le montant des dépenses et des recettes publiques pour l’année en cours. Il autorise le gouvernement à procéder à des ajustements, correspondant à ce qui a eu lieu pendant la période, sans pouvoir toutefois créer de nouvelles mesures fiscales.

La fin d’une année budgétaire inédite

Le texte vient clôturer une année exceptionnelle sur le plan budgétaire. La censure de Michel Barnier le 4 décembre 2024 avait empêché l’adoption dans les temps d’un budget pour l’année 2025. Le Parlement avait alors voté une loi spéciale, permettant de reconduire les crédits de l’année précédente, permettant à l’Etat de lever l’impôt et de continuer à fonctionner. Le projet de loi de finances pour 2025 avait été présenté par François Bayrou, alors Premier ministre. Il a été adopté par le Parlement les 5 et 6 février et promulgué le 14. Le projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 vient donc conclure une année mouvementée. L’Assemblée nationale a rejeté le texte, le 18 novembre dernier.

Le texte confirme les 0,7 % de croissance pour 2025

En substance, le texte arrête les grands équilibres macroéconomiques du pays : une croissance à 0,7 % du PIB pour 2025, soit 0,2 point de moins que ce sur quoi tablait le gouvernement dans la loi de finances initiale, à 0,9 %. Le texte s’arrête également sur un déficit de 5,4 % du PIB, en réduction de 25 milliards d’euros par rapport à l’année 2024.

5 milliards d’euros de manque à gagner de TVA

Du côté des recettes, le texte acte une moins-value de TVA de 5 milliards d’euros, dont la cause n’est pas encore très claire. Dans l’hémicycle, la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, évoque trois explications possibles : l’afflux important de petits colis provenant de l’étranger, dont le montant est souvent sous-déclaré, les fraudes, et l’augmentation des franchises de TVA, en hausse cette année. La ministre a lancé une mission à Bercy pour faire la lumière sur le sujet.

« Il n’y a aucune coupe dans les budgets des ministères, ni dans les prestations »

Du côté des dépenses, le texte procède à l’annulation de 7,4 milliards d’euros de crédits. Au mois d’avril, le gouvernement avait déjà procédé à une annulation de 2,6 milliards d’euros. C’est le budget de l’Etat et ses missions « remboursement et dégrèvement », « engagements financiers de l’Etat » et « Investir pour la France », qui voient leurs crédits baisser le plus. Amélie de Montchalin l’a affirmé à la tribune, « il n’y a aucune coupe dans les budgets des ministères, ni dans les prestations ». Ce qui n’a pas convaincu la gauche de l’hémicycle, qui a dénoncé une année émaillée de « gel, de surgel et d’annulation de crédits ».

Abondement des missions énergie, solidarités et outre-mer

Le projet de loi permet également d’abonder quelques programmes budgétaires. C’est le cas du « service public de l’énergie », augmenté de 1,1 milliard d’euros pour faire face aux compensations que l’Etat doit verser aux fournisseurs d’énergie au titre du service public de l’énergie. Le programme « inclusion sociale et protection des personnes », lui, est augmenté de 333,9 millions d’euros pour suivre la dynamique de la prime d’activité et de l’allocation adulte handicapé. Des crédits sont également apportés pour soutenir les outre-mer et notamment Mayotte, ou encore abonder les fonds pour la sécurité incendie.

Ce mardi, le Sénat a adopté le texte, avec 227 voix pour et 104 contre. Il a voté des modifications à la marge, abondant notamment La Poste ou encore le Centre national des études spatiales (Cnes). La gauche a voté contre, dénonçant les annulations de crédits. Le projet de loi doit maintenant être discuté en commission mixte paritaire.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

UN Humanitarian Aid
6min

Parlementaire

Violences sexuelles : « Le viol de guerre n’a ni culture, ni continent, ni religion. »

Au Soudan comme en Ukraine, le viol est utilisé comme un instrument de guerre à part entière. Derrière des conflits aux histoires et aux équilibres très différents, des mêmes mécanismes sont à l’œuvre : terroriser les civils et inscrire la violence dans la durée. En réunissant chercheurs, humanitaires, journalistes et juristes, la délégation aux droits des femmes du Sénat a voulu mettre en regard ces réalités et rappeler que ces crimes, encore largement impunis, ne sont ni marginaux, ni accidentels.

Le

Un episode neigeux intense a Paris et en ile de France.
3min

Parlementaire

Budget 2026 : le calendrier pour la reprise des débats se précise

Les débats pour doter la France d’un nouveau budget en 2026 devraient reprendre au Parlement, à partir du 13 janvier. Après l’échec d’une commission mixte paritaire en décembre, visant à accorder le Sénat et l’Assemblée, les députés remettent l’ouvrage sur le métier pour une nouvelle lecture à partir de la dernière version du projet de loi de finances qui a pu être votée, en l’occurrence celle des sénateurs.

Le

Maduro Arrival in Manhattan
3min

Parlementaire

Venezuela : après la réaction d’Emmanuel Macron, les parlementaires communistes réclament un débat 50-1 sur la position de la France

Dans un courrier adressé à Sébastien Lecornu, députés et sénateurs communistes fustigent la première réaction du chef de l’Etat sur X, après l’intervention américaine au Venezuela, revenant selon eux à « accepter la stratégie de Donald Trump ». Ils réclament la tenue d’un débat et un vote au Parlement sur la position de la France.

Le