Montpellier: Trial of Samire Lymani accused of murdering his partner Aurelie Vaquier
Herault assize court in Montpellier, southern France, on January 9, 2024, the opening day of the trial of Samire Lymani, accused of murdering his partner Aurelie Vaquier, found in 2021 under a concrete slab in the marital home in Bedarieux, southern France. Accused of strangling his partner and then burying her in a concrete sarcophagus in the marital home, Samire Lymani will continue to proclaim his innocence on January 9, 2024, when his trial opens in Montpellier, before the Herault assize court, despite the numerous incriminating elements.La Cour d assises de l Herault a Montpellier le 9 janvier 2024 au jour de l'ouverture du proces de Samire Lymani accuse du meurtre de sa compagne Aurelie Vaquier, retrouvee en 2021 sous une dalle de beton du domicile conjugal a Badarieux. Accuse d avoir etrangle sa compagne puis de l avoir enterree dans un sarcophage en beton du domicile conjugal, Samire Lymani continue de clamer son innocence le 9 janvier 2024 lors de l ouverture de son proces a Montpellier, devant la cour d assises de l Herault malgre les nombreux elements a charge, Montpellier le mardi 9 janvier 2024.//ALAINROBERT_1Y8A1348/Credit:Alain ROBERT/SIPA/2401091121

Narcotrafic : à quoi pourrait ressembler le nouveau parquet national antistupéfiants ?

Parmi les mesures phares réclamées par le rapport sénatorial de la commission d’enquête sur le narcotrafic, figure la création d’un parquet national antistupéfiants. Objectif ? « Donner aux officiers de police judiciaire et aux magistrats les moyens juridiques d'agir contre le trafic, en priorisant le « haut du spectre » ». Une mesure « indispensable » selon les sénateurs membres de la commission.
Alexis Graillot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Bientôt une juridiction spécialisée pour sanctionner plus durement les têtes de réseaux du narcotrafic ? C’est en tout cas le souhait des sénateurs Jérôme Durain (PS) et Etienne Blanc (LR), qui ont présenté ce mardi matin, les conclusions de la commission d’enquête sénatoriale sur le narcotrafic. Une juridiction qui serait basée « sur les modèles pertinents et réussis du parquet national financier (PNF) et du parquet national anti-terrorisme (Pnat) ».

Un « acteur national et centralisateur »

Face au fléau du narcotrafic, cette nouvelle institution judiciaire serait notamment composée de magistrats spécialisés dans cette matière particulière, qui selon les sénateurs, se doit d’être détachée des autres formes de criminalité organisée : « Le narcotrafic doit faire l’objet d’un traitement distinct de celui des autres infractions rattachées à la criminalité organisée, car c’est une menace directe pour les intérêts fondamentaux de la nation », alerte Jérôme Durain.

« Ce nouveau parquet permettra de spécialiser les acteurs de la lutte qui traitent de sujets particulièrement techniques en procédure pénale, de faire émerger un interlocuteur visible pour l’ensemble de la sphère judiciaire et de fluidifier les liens entre l’autorité judiciaire et les services d’enquête », continue-t-il. A la clé notamment, une meilleure protection des « repentis » et des « informateurs civils », qui verraient leur statut modifié et renforcé, sur le modèle italien.

La commission d’enquête souhaite également renforcer l’Office national antistupéfiants (Ofast), en lui attribuant « une véritable position d’animation du réseau des services répressifs », sur le modèle de la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine. Dans le détail, la recommandation n°15 du rapport propose notamment de « doter l’Ofast d’un algorithme de détection des consultations anormales de fichiers », « placer l’Ofast sous la double tutelle du ministère de l’intérieur et des outre-mer et du ministère de l’économie, des finances et de la souveraineté numérique et lui donner l’autorité requise pour qu’il assume pleinement son rôle de « chef de file », avec notamment un pouvoir d’évocation (NDLR : possibilité d’élargir sa propre compétence selon les conditions définies par un décret ministériel) », mais également de « doter l’Ofast des moyens techniques et humains nécessaires pour bénéficier d’une véritable autonomie d’action et de décision ».

L’exécutif favorable

Le 28 avril dernier, dans la Tribune du dimanche, le garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti, s’était lui aussi montré ouvert à la création d’une telle juridiction, sous la forme d’un parquet national anticriminalité organisée (PNACO). Une réforme qui sera présentée en octobre prochain, pour célébrer les 20 ans des JIRS (juridictions interrégionales spécialisées).

En outre, le ministre de la Justice propose la création de cours d’assises spéciales, chargées de juger les crimes liés au narcotrafic, et notamment les règlements de comptes. « Cela permettra d’éviter les pressions et les menaces sur les jurés citoyens qui doivent juger ces assassinats », analyse-t-il.

Partager cet article

Dans la même thématique

Budget 2025 : le Conseil constitutionnel ne censure aucune disposition clé, mais écarte dix articles pour des raisons de forme
2min

Parlementaire

Narcotrafic : le Conseil constitutionnel censure certaines dispositions relatives au renseignement, comme le « dossier coffre »

Saisi par les députés insoumis, écologistes et socialistes, le Conseil constitutionnel a remis sa décision sur la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. Il a censuré jeudi une poignée d'articles de la loi visant « à sortir la France du piège du narcotrafic », mais a validé, à une réserve près, le régime carcéral d'isolement prévu pour les narcotrafiquants les plus dangereux.

Le

Narcotrafic : à quoi pourrait ressembler le nouveau parquet national antistupéfiants ?
4min

Parlementaire

Fin de vie : « Si j’étais parlementaire, je ne voterais pas cette loi », déclare Jean Leonetti, auteur du premier texte sur le sujet en 2005

Auditionné par la commission des affaires sociales, l’ancien député Les Républicains, Jean Leonetti s’est dit opposé à la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir, adoptée le 27 mai dernier à l’Assemblée nationale. Il redoute le manque de « garde-fous » et la difficulté de définir le « pronostic vital engagé à court terme ».

Le