Par Simon Barbarit
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
A une voix, c’était ric rac mais c’est passé. Richard Ferrand a évité de justesse de véto des députés et sénateurs à sa candidature à la tête du Conseil constitutionnel. Si l’ancien président de l’Assemblée nationale a recueilli une majorité contre lui, elle n’a pas atteint, à une voix près, les trois cinquièmes des suffrages exprimés au sein des deux commissions des lois, la majorité de blocage prévue dans la Constitution.
Dans le détail, au Sénat sur les 44 votants, 40 se sont exprimés. 26 ont voté contre et 14 pour. A l’Assemblée, sur les 72 votants, 57 se sont exprimés. 25 ont voté pour et 32 ont voté contre. La majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés était fixée à 59 voix contre, il n’y en a eu que 58 contre la candidature de Richard Ferrand. A noter que les 16 députés RN se sont abstenus.
Proposée par Emmanuel Macron dont il est proche, la candidature de Richard Ferrand avait fait grincer des dents (lire notre article). Une levée de boucliers avait laissé envisager jusqu’au bout un possible blocage de la part des élus.
« Je ne suis pas un professionnel du droit c’est vrai, mais comme vous un serviteur de la République », a-t-il reconnu devant les commissions des lois de l’Assemblée nationale et du Sénat. Et pour répondre aux critiques autour de sa proximité avec Emmanuel Macron Richard Ferrand a assuré avoir « toujours été […] un homme libre ». « L’indépendance d’esprit est ma nature et ma culture », a-t-il insisté.
Richard Ferrand succédera à Laurent Fabius à partir du 8 mars. Son mandat a une durée de 9 ans non renouvelable.
Pour aller plus loin
Parlementaire
Face au poids grandissant des réseaux sociaux dans la formation de l’opinion publique, le député Renaissance Paul Midy propose de leur imposer des règles de pluralisme politique comparables à celles de la télévision et de la radio. Une réforme sensible, qui ne s’appliquerait toutefois pas à la présidentielle de 2027.
Le
Parlementaire
En rejetant une nouvelle fois la légalisation de l'aide à mourir, le Sénat risque de s’exclure complétement du processus législatif sur cette réforme d’envergure. La tenue probable d’une commission mixte paritaire ne devrait pas permettre de dégager un consensus entre les deux chambres, tant les divisions sont importantes. Auquel cas, ce sont les députés, favorables à ce texte, qui auraient la main pour écrire la loi.
Le
Parlementaire
Budget : l’impossible scénario d’une loi spéciale jusqu’à la présidentielle
Le gouvernement a commandé un rapport de l’Inspection générale des Finances sur les conséquences de l’adoption d’une loi spéciale qui s’appliquerait jusqu’à la présidentielle. Une hypothèse qui n’est pas vraiment envisageable selon les spécialistes budgétaires de la question au Sénat.
Le
Parlementaire
Le Sénat supprime l'aide à mourir, clé de voûte de la proposition de loi sur la fin de vie
Les sénateurs ont voté contre le droit à l’aide à mourir, à l’issue d’une longue après-midi de débats, ce lundi 11 mai. Pris en étau entre une gauche dénonçant un texte trop restrictif et une droite hostile à toute évolution législative, le compromis proposé par les deux rapporteurs n’a pas réussi à s’imposer. Désormais, la suite de l’examen en seconde lecture de la proposition de loi sur la fin de vie semble sérieusement compromise.
Le