Retraites : le Sénat revoit l’abattement de 10 % pour « toucher plutôt les pensions des plus aisés »

Alors que le gouvernement supprime, dans le budget, l’abattement de 10 % sur les pensions de retraite, la majorité sénatoriale a préféré abaisser le seuil à 3.000 euros, pour cibler la mesure sur les retraités les plus aisés.
François Vignal

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le sujet n’a pas manqué de faire réagir. Dans le projet de loi de finances (PLF) 2026, le gouvernement souhaite supprimer l’abattement de 10 % sur les pensions de retraite. Dans le cadre de l’examen du budget, la majorité sénatoriale de droite et du centre a adopté une autre disposition, dans la nuit de samedi à dimanche.

Plutôt qu’une forfaitisation de l’abattement à hauteur de 2.000 euros, le rapporteur général, le sénateur LR Jean-François Husson, a proposé d’abaisser le seuil de 4.399 euros à 2.500 euros, « tout en recentrant l’abattement sur les personnes de plus de 65 ans et les invalides ». Le Sénat a adopté son amendement, sous amendé par la sénatrice LR, Christine Lavarde, qui a « rehaussé » le seuil à 3.000 euros.

L’objectif de l’amendement est de « toucher plutôt les pensions des plus aisés », pour trouver « le juste équilibre dans les efforts consentis », a soutenu Jean-François Husson.

Un dispositif prévu à l’origine pour « ne durer qu’un an » et introduit en 1977 par Maurice Papon

Le sénateur LR de la Meurthe-et-Moselle a rappelé au passage que « ce dispositif (de l’abattement) a été introduit en 1977 par un rapporteur général du budget, qui avait pour nom Maurice Papon. Ce système avait été imaginé car le niveau de vie des retraités était beaucoup plus faible qu’aujourd’hui ». Précision : « Ça avait été imaginé à l’époque pour ne durer qu’un an »…

Le ministre de l’Economie, Roland Lescure, a émis un avis de sagesse sur l’amendement du rapporteur. « Vous gardez la proportionnalité de l’abattement mais vous le plafonnez de manière à ce que les revenus les plus élevés soient moins avantagés qu’ils ne le soient aujourd’hui. Donc vous retrouvez la logique du projet de loi initial », a soutenu le ministre.

A noter que les sénateurs LR ne sont pas alignés avec les députés LR sur ce sujet. Le groupe de Laurent Wauquiez s’était opposé à la suppression de l’abattement de 10 %.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Ceremony of the National Day of Remembrance of the Slave Trade, Slavery and their Abolitions
4min

Parlementaire

Projet de loi d’urgence agricole : comment les mesures sur les pesticides introduites par le Sénat menacent l’avenir du texte

Les mesures du Sénat sur le stockage de l’eau, et plus encore celles sur la réintroduction, à titre dérogatoire, de deux pesticides, menacent d’emporter l’ensemble du projet de loi d’urgence agricole. Alors que l’Assemblée doit s’exprimer une dernière fois sur ce texte en fin de journée, l’opposition de la gauche et les incertitudes du bloc central laissent planer l’ombre d’un rejet. Selon nos informations, l'exécutif, bien qu'en mesure d’amender le texte avant le vote, aurait choisi de laisser les députés trancher.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
8min

Parlementaire

 « Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique

Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.

Le

Hearing of Pierre-Edouard Sterin
8min

Parlementaire

« Galaxie Stérin » : le Sénat formule 32 préconisations pour renforcer la transparence des financements privés de l’intérêt général

Après six mois d’enquête et 66 auditions, une commission d’enquête du Sénat appelle à renforcer le contrôle des fondations, des fonds de dotation et des associations qui participent à l’élaboration ou à la mise en œuvre des politiques publiques. Si ses travaux se sont largement concentrés sur l’écosystème de Pierre-Édouard Stérin, ses rapporteures assurent qu’ils visent plus largement à répondre à l’essor d’une philanthropie privée, dont les modes de financement et les mécanismes d’influence demeurent parfois insuffisamment transparents.

Le