Retraites agricoles : une proposition de loi largement adoptée par le Sénat  

Le 19 mars, la proposition de loi visant à garantir un mode de calcul juste et équitable des pensions de retraite de base des travailleurs non-salariés des professions agricoles déposée par Philippe Mouiller, président de la commission des affaires sociales du Sénat, a été adoptée. Dans l’objectif « d’apporter une réponse concrète à la détresse du monde agricole », le texte envisage notamment un calcul des pensions de retraites par points sur la base des 25 meilleures années, à compter de 2026.
Camille Gasnier

Temps de lecture :

4 min

Publié le

« La colère du monde agricole n’est pas éteinte. ». Voilà comment Philippe Mouiller, auteur de la proposition de loi entame le débat. Le texte proposé s’inscrit dans une crise agricole toujours en cours. Deux syndicats agricoles majoritaires, la FNSEA et les Jeunes Agriculteurs ont été reçus aujourd’hui par Gabriel Attal, et la question de la retraite agricole reste un sujet. Selon la DREES, en 2021, la pension mensuelle moyenne de droit direct des non-salariés affiliés à la Mutualité sociale agricole (MSA) était de 840 euros tandis que le montant mensuel moyen de l’ensemble des retraités s’élevait à 1531 euros.

Un texte qui fait suite à la loi du 13 février 2023

Cette proposition de loi s’inscrit dans la continuité de la loi du 13 février 2023 relative au calcul de la retraite des non-salariés agricoles en fonction des 25 années d’assurance les plus avantageuses. Les modalités de mise en œuvre de cette loi ont été annoncées dans un rapport rendu par le gouvernement le 30 janvier dernier, alors qu’il devait être remis dans les 3 mois suivants la loi.

Ce retard a été relevé de nombreuses fois : « Un tel manque de considération à l’égard du Parlement est inacceptable. » selon Philippe Mouiller. Le ministre de l’Agriculture Marc Fesneau accueille les critiques : « Je les prends. », mais souligne ensuite que « Le gouvernement avait alerté à l’époque sur le fait que le délai de 3 mois nous paraissait court, compte tenu de la complexité du sujet. »

Mais c’est surtout sur le contenu que les propositions faites par le gouvernement ont été critiquées par les sénateurs : « Une véritable usine à gaz des technocratiques » d’après Philippe Mouiller, les scénarios prévus par le gouvernement sont « d’une extrême complexité technique mêlant points et annuités pour le calcul des pensions des assurés. », souligne Pascale Gruny, rapporteure de la commission des affaires sociales.

Un texte qui va à l’encontre du scénario proposé par le gouvernement

Ce texte prévoit en effet un calcul des pensions de retraite sur la base des 25 meilleures années selon un système par points. Ce régime repose sur l’accumulation de points acquis tout au long de la vie, puis convertis en prestations au moment du départ à la retraite. Ce mode de calcul permettrait, selon l’auteur du texte, de faire en sorte qu’aucun agriculteur ne soit perdant : « Les seuls assurés qui n’y gagneraient pas, n’y perdraient pas non plus. Il s’agit de ceux dont la pension est aujourd’hui portée aux minima de pension du régime agricole et qui demain seront toujours en dessous de ce niveau. Quant aux autres, la réforme leur apportera un complément de pensions non négligeables pouvant aller jusqu’à 190 euros par mois. ». Par ailleurs, selon la rapporteure du texte Pascale Gruny, le coût de la réforme atteindrait « à son point culminant, entre 285 et 322 millions d’euros. »

A l’inverse, le scénario envisagé par le gouvernement prévoit une convergence du mode de calcul des pensions de retraite agricoles vers celui applicable aux régimes alignés. Le ministre de l’Agriculture justifie ce choix en affirmant que « Cette convergence est ardemment souhaitée par certaines organisations professionnelles et me semble justifiée dans un contexte où une immense majorité des agriculteurs exercent de moins en moins ce métier pendant toute leur carrière. ». Néanmoins, selon Pascale Gruny, « Le scénario envisagé par le gouvernement ferait 30% de perdants pour seulement 20% de gagnants. ».

Des propositions corollaires : le revenu agricole, les prix planchers, la hausse des cotisations pour les agriculteurs

La question de la retraite agricole soulève plusieurs autres sujets, que les sénateurs ont pris le temps d’aborder. C’est notamment le cas du revenu agricole, de la hausse des cotisations ainsi que des prix planchers, proposition d’Emmanuel Macron.

Finalement, le texte a été largement adopté par les sénateurs à 305 pour et 0 contre. Le reste des 343 sénateurs qui se sont exprimés ont choisi de s’abstenir. La proposition de loi doit à présent être transmise à l’Assemblée nationale.

Partager cet article

Dans la même thématique

Retraites agricoles : une proposition de loi largement adoptée par le Sénat  
6min

Parlementaire

Carte scolaire : Édouard Geffray veut « renouer avec une politique d’aménagement du territoire par et autour de l’école »

Devant le Sénat, ce jeudi 4 juin, le ministre de l’Éducation nationale a défendu une refonte profonde de la méthode d’élaboration de la carte scolaire du premier degré. Inspirée des travaux d’une mission d’information sénatoriale, l’expérimentation lancée dans 18 départements vise à substituer à une logique annuelle et comptable, une approche territoriale, concertée et pluriannuelle.

Le

Pierre-Edouard Stérin Le cadre juridique français nous a forcé à créer de la complexité
7min

Parlementaire

Audition de Pierre-Edouard Stérin : « Nous n’avons pas obtenu de réponses sur la transparence de ses financements », constate la rapporteure du Sénat

La présidente et la rapporteure de la commission d’enquête du Sénat sur les financements privés de certaines politiques publiques sont restés sur leur faim après avoir entendu Pierre-Edouard Stérin ce jeudi 4 juin. Attendue de longue date, l’audition du milliardaire ultraconservateur sur ses activités de philanthropie n’a pas vraiment permis d’éclairer les interrogations juridiques et financières des élus quant à la galaxie de structures que parraine l’homme d’affaires.

Le

Retraites agricoles : une proposition de loi largement adoptée par le Sénat  
4min

Parlementaire

« Affirmations mensongères », « show » : Antoinette Guhl dénonce le « lobbying de la grande distribution » qui « bat son plein »

Face aux conclusions de la commission d’enquête sénatoriale sur les marges de la grande distribution, les enseignes multiplient les offensives médiatiques et politiques. Lors des questions au gouvernement au Sénat, mercredi 3 juin, la sénatrice écologiste Antoinette Guhl a dénoncé les pressions exercées par les distributeurs et appelé le gouvernement à agir rapidement contre des pratiques qu’elle juge illégales et destructrices pour les producteurs.

Le