Paris: E. Macron inauguration Maison de L Elysee
Crédits : ISA HARSIN/SIPA

Scandale des eaux en bouteille : Alexis Kohler refuse son audition au Sénat

Le secrétaire général de l’Élysée, qui devait être entendu au Sénat ce 8 avril, a décliné la convocation de la commission d’enquête sur le scandale des eaux en bouteille. Comme devant l’Assemblée nationale, le bras droit d’Emmanuel Macron invoque le principe de « séparation des pouvoirs ».
Rose-Amélie Bécel

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Il était attendu par les sénateurs ce 8 avril à 14 heures, mais Alexis Kohler vient de décliner l’invitation. Le secrétaire général de l’Elysée a fait savoir qu’il ne répondrait pas à la convocation de la commission d’enquête sur le scandale des eaux en bouteille. Dans un courrier, transmis à la commission ce 7 avril, le bras droit d’Emmanuel Macron invoque la question de la « séparation des pouvoirs ».

Un motif qu’il avait déjà utilisé pour décliner la convocation de la commission d’enquête sur le dérapage des comptes publics, en février dernier à l’Assemblée nationale. Alexandre Ouizille, sénateur socialiste et rapporteur de la commission d’enquête « regrette profondément qu’Alexis Kohler refuse de déposer ». De son côté, le président de la commission, le sénateur LR Laurent Burgoa, se dit « extrêmement déçu ».

Les sénateurs vont-ils saisir la justice ?

L’audition du secrétaire général de l’Elysée devait éclairer les sénateurs sur les liens entre la présidence de la République et le groupe Nestlé, dans le cadre du scandale sur les eaux en bouteille. En février dernier, Le Monde et Radio France révélaient des échanges de mails entre l’Elysée et le groupe, avec l’objectif d’assouplir la réglementation sur la filtration des eaux minérales naturelles.

Sur demande de la commission d’enquête, l’Elysée a accepté de fournir ces documents aux sénateurs, arguant qu’ils n’enfreignaient pas le principe de séparation des pouvoirs. Un geste qui rend le refus d’Alexis Kohler d’autant plus « incompréhensible », juge Alexandre Ouizille : « Cette décision ne reflète pas l’esprit des échanges que nous avons eus avec M. Kohler par écrit. Je ne comprends pas pourquoi il serait conforme à la séparation des pouvoirs de nous transmettre des documents, mais pas de venir s’expliquer sur ces documents devant la représentation nationale. »

Les sénateurs saisiront-ils la justice, comme l’a fait le président de la commission des finances de l’Assemblée ? « Nous n’avons pas arbitré », indique Alexandre Ouizille, soulignant que « le travail va déjà être fait pour éclairer le droit » suite à la procédure déclenchée par Éric Coquerel. « Cela pose tout de même question sur la clarté des pouvoirs des commissions d’enquête, c’est une réflexion que je compte mener dans mon rapport », souligne le sénateur socialiste. Les sénateurs devraient tout de même se réunir ce 8 avril, à 14 heures, pour communiquer les informations que la commission a en sa possession sur les contacts entre l’Elysée et le groupe Nestlé.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Questions au gouvernement Senat
8min

Parlementaire

 « Ingérences intérieures » : au Sénat, un rapport sur la désinformation crée la polémique

Présenté comme un rapport transpartisan pour mieux lutter contre les manipulations de l’information avant la présidentielle de 2027, le travail du Sénat sur les « zones grises de l’information » a déclenché une vive polémique. En cause : la notion d’« ingérences intérieures », employée par le centriste Laurent Lafon, et la proposition de créer un observatoire de la désinformation. Une controverse qui fracture jusqu’aux auteurs du rapport.

Le

Hearing of Pierre-Edouard Sterin
8min

Parlementaire

« Galaxie Stérin » : le Sénat formule 32 préconisations pour renforcer la transparence des financements privés de l’intérêt général

Après six mois d’enquête et 66 auditions, une commission d’enquête du Sénat appelle à renforcer le contrôle des fondations, des fonds de dotation et des associations qui participent à l’élaboration ou à la mise en œuvre des politiques publiques. Si ses travaux se sont largement concentrés sur l’écosystème de Pierre-Édouard Stérin, ses rapporteures assurent qu’ils visent plus largement à répondre à l’essor d’une philanthropie privée, dont les modes de financement et les mécanismes d’influence demeurent parfois insuffisamment transparents.

Le