Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
« Guillaume Peltier doit être content parce qu’on parle beaucoup de lui », soupire Brice Hortefeux sur le plateau de Public Sénat, ce lundi. Ce week-end, en effet, le numéro 2 des Républicains a créé la polémique en proposant de créer une Cour spécialisée « sans appel possible » pour enfermer les individus radicalisés. Guillaume Peltier a également dit porter « les mêmes convictions » que le maire d’extrême-droite de Béziers, Robert Ménard.
Des déclarations qui ont fait bondir une partie de sa famille politique. Le chef des LR, Christian Jacob, s’est empressé de dénoncer « des prises de position personnelles qui nuisent à tous ». Le député européen, Brice Hortefeux, pointe lui aussi un faux pas : « Je pense que c’est bien que l’on nourrisse des débats mais je pense qu’il y a un temps pour tout donc je pense que c’est une erreur d’avoir joué une partition en solo alors que nous sommes engagés dans un combat collectif ».
Sur le fond de la proposition de Guillaume Peltier, l’ancien ministre de l’Intérieur se dit « plutôt hostile à des juridictions spécifiques […] la possibilité d’appel n’est pas une faiblesse, mais une protection », juge-t-il. Si le débat et la réflexion sont encouragés, Brice Hortefeux estime qu’il ne faut pas que « cela ne parte pas dans tous les sens ».
Les propos de Guillaume Peltier ont aussi été perçus comme un nouveau coup de braquet à droite, alors que son parti cherche une place entre LREM et le RN en vue des présidentielles. Cette polémique s’ajoute à d’autres chez Les Républicains qui ne cessent d’afficher leurs divisions (lire ici) « Il faut éviter de tomber dans le piège, l’ambition de LREM et RN est de réduire notre pays à un face-à-face », prévient à ce titre l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy.
Malgré cette polémique, Brice Hortefeux n’estime pas que la place de Guillaume Peltier doit être remise en question au sein du parti. « La vocation d’une famille politique n’est pas de soustraire mais d’additionner les compétences et les personnalités et ne pas les opposer », assure le député européen.
Politique
Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ?
Gabriel Attal relance l’idée d’un blocage temporaire des plateformes dans les zones touchées par les violences, après le chao du week-end. Elles facilitent les rassemblements et démultiplient les images de casse, mais leur rôle dépasse la seule organisation des émeutes.
Le
Politique
Violences du 17 octobre : pourquoi l’état d’urgence est écarté par le gouvernement ?
Après un week-end marqué par des scènes de chaos et de pillages dans plusieurs villes, l’exécutif exclut pour le moment le recours à l’état d’urgence, préférant la mise en place de « couvre-feux localisés ». De quels moyens dispose l’exécutif pour rétablir l’ordre ? Inventaire de la boîte à outils sécuritaire dont dispose le gouvernement pour rétablir l’ordre.
Le
Politique
Après les violences du 17 octobre, les maires font front devant leurs mairies
Au lendemain d’une mobilisation contre la vie chère qui a dégénéré en pillages et en assauts contre des hôtels de ville, l’Association des maires de France (AMF) appelle à un rassemblement ce lundi 19 octobre, à partir de midi. Les maires de Paris, Lyon et Marseille seront reçus par Sébastien Lecornu, à leur demande.
Le
Politique
Au lendemain des pillages et des dégradations qui ont frappé plusieurs villes françaises, le chef de l’État a promis de tirer « toutes les leçons » de la journée du 17 octobre. Face aux appels de la droite à décréter l’état d’urgence, il a privilégié le renforcement des mesures de protection et tenté de dissocier les violences des revendications contre la vie chère.
Le