Par Hugo Lemonier avec AFP
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Yannick Jadot, député européen EELV, veut que les écologistes désignent leur candidat pour 2022 « avant janvier », en réaffirmant sa « détermination » à présenter sa propre candidature « au vote des militants » de son parti, dans une interview publiée ce mercredi par Libération.
« L'écologie politique doit avoir sa candidature et lancer la construction de son projet avant le mois de janvier, pour prendre le temps de rassembler très largement », a affirmé Yannick Jadot, à la veille des « journées d'été des écologistes ». Réunis jusqu’au 22 août à Pantin, en Seine-Saint-Denis, ils ne seront que quelques centaines – en raison de la crise du Covid – pour débattre des grands axes programmatiques d’un mouvement d’union, organisé autour d’EELV et cinq autres formations écologistes.
Selon le député européen, « la victoire en 2022 des forces écologistes et humanistes est possible », « l'objectif » étant de « battre Macron et Le Pen et de faire gagner l'écologie sociale contre le libéralisme technocratique et l'extrême droite ».
Yannick Jadot insiste, notamment, pour que le candidat soit choisi par « un vote des militants » : « Je suis contre la primaire, qui est devenue une machine à diviser », ajoute-t-il.
Mais pourra-t-il imposer ses vues à un parti tiraillé entre sa méthode et la « stratégie différente » que souhaite porter le maire de Grenoble, Eric Piolle ?
« Il y aura forcément discussion », prédit Joël Labbé. Le sénateur, qui n’est plus encarté à EELV mais continue de siéger parmi les écologistes au Palais du Luxembourg, en convient : « La primaire comporte des risques, on en a fait l’expérience. »
Il faudra pourtant trancher entre deux lignes. Car Yannick Jadot a déjà donné des signes d’ouverture à la droite du parti. Sa compagne, Isabelle Saporta, avait rejoint la liste de Gaspard Gantzer, avant d’apporter son soutien à Cédric Villani. Le lauréat de la médaille Fields est d’ailleurs présent aux journées d’été d’EELV, où il anime une conférence autour de la condition animale.
Eric Piolle, quant à lui, aurait déjà pris contact avec des représentants de la France Insoumise, représentée à Pantin par l’eurodéputée Manon Aubry, qui débattra des moyens de « sortir de la société de "consumation" ».
S’il paraît peu probable que Jean-Luc Mélenchon renonce à une candidature en 2022, le maire écologiste de Grenoble souhaite rassembler plus largement à gauche : « Aujourd'hui, ce qui m'intéresse, c'est de voir comment on crée une équipe pour gagner », déclarait-il début juillet sur France Inter, précisant qu’il n’était pas question « aujourd’hui » de candidater pour la présidentielle.
« La question, c'est de créer l'équipe, le projet, une équipe qui gagne... Ça a pris du temps à Grenoble pour construire cela », poursuivait-il. « Prenons ce temps-là, c'est ça qui est fondamental. »
Et, là encore, se nichent de potentiels désaccords avec Yannick Jadot, souligne Joël Labbé : « Un candidat avant 2021, ça fait trop court… C’est un véritable projet de société que nous devons élaborer. »
À défaut d’un véritable programme, Yannick Jadot semble avoir trouvé un slogan : « Le projet écologiste, c'est un million d'emplois en 2022 », promet-il. « Dans la construction et l'isolation des logements, des écoles, des Ehpad, dans l'agriculture biologique, dans les énergies renouvelables, dans l'écotourisme, dans les transports collectifs et le fret ferroviaire, dans la relocalisation industrielle et la fin de l'obsolescence programmée... »
Interrogé sur le maire EELV de Grenoble, Eric Piolle, Yannick Jadot répond que son « seul adversaire, ce sont les périls qui menacent notre pays et la planète ». « Alors, ne comptez pas sur moi pour les petites phrases et les guerres picrocholines », volant un bon mot à Rabelais.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le