Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Les auditions de la commission d’enquête du Sénat sur l’affaire Benalla, se sont terminées ce mercredi avec l’intervention de Sophie Hatt, l’ancienne cheffe du GSPR.
Interrogé sur ce que ces auditions ont apporté, Jean-Luc Fichet, membre de la Commission d’enquête du Sénat sur l’affaire Benalla et sénateur (PS) du Finistère, répond : « Cette commission d’enquête là nous a permis d’éclairer un certain nombre de choses concernant, le fonctionnement de la sécurité à proximité du président de la République, et puis des dysfonctionnements ».
Les auditions étant terminées, les sénateurs vont maintenant passer à la rédaction d’un rapport de synthèse. Toutefois, des documents demandés par la commission, ne sont toujours pas arrivés au Sénat. Mais Jean-Luc Fichet « ne doute pas » que les documents vont être récupérés, ce qui permettra une remise du rapport d’ici « deux ou trois mois » : « Je pense qu’il faut clore cette affaire Benalla. Elle n’a que trop duré. L’intérêt du rapport, c’est de constater mais aussi de proposer (…) Donc, c’est effectivement important que, dans la foulée, le rapport soit rédigé et qu’il soit communiqué ».
Le sénateur (PS) du Finistère est en accord avec l’ancien garde des Sceaux et ancien sénateur, Robert Badinter quand il déclare que l’affaire Benalla n’est « pas une affaire d’État » : « Je crois que ce que dit Robert Badinter est exact (…) [L’affaire Benalla] était une petite affaire et ça le serait resté s’[il n’y] avait pas eu cette négligence ou cette arrogance dans la manière, dont on a approché la question (…) Ce n’est pas une affaire d’État mais c’est une affaire extrêmement encombrante puisqu’elle a eu comme conséquence directe de reporter la réforme constitutionnelle. »
Et si les sénateurs ont parfois été très critiqués sur leur travail durant ces auditions, les accusant de vouloir faire un coup politique, Jean-Luc Fichet considère que le jeu en valait la chandelle : « Les sénateurs ont été mal menés (…) mais je crois que le bénéfice est beaucoup plus grand que les inconvénients puisque la presse dans son ensemble, reconnaît le fait que c’est une commission d’enquête qui n’avait pas une dimension politique mais beaucoup plus une dimension d’efficacité, d’exploration sur un dysfonctionnement. Et aujourd’hui on reconnaît, à travers ce travail-là, toute l’importance du bicamérisme et l’importance du Sénat. »
Vous pouvez voir et revoir l'entretien avec Jean-Luc Fichet, en intégralité :
Politique
Alors que plus de 150 écrivains annoncent quitter la maison d’édition Grasset pour protester contre le renvoi du PDG Olivier Nora, la sénatrice socialiste Sylvie Robert propose une « loi d’urgence » pour « protéger les auteurs ». Le but : permettre aux auteurs d’activer une clause de conscience en cas de changement radical de la ligne éditoriale de leur éditeur.
Le
Politique
Les militants LR sont appelés à choisir le mode de désignation de leur candidat ce week-end. Mais entre primaire fermée, primaire semi-ouverte et président du parti propulsé candidat, c’est la troisième option qui tient la corde. De quoi permettre au président des LR de lancer le second étage de la fusée et dévoiler son programme « de rupture ». Un meeting est en préparation avant l’été. Il pourrait se faire au Parc floral de Paris, le 20 juin.
Le
Politique
Alors que le projet de loi-cadre sur les transports est examiné en séance au Sénat, Philippe Tabarot a égrené les grandes lignes de « son » texte, jeudi 16 avril, au micro de Public Sénat. Le ministre des transports veut assurer la pérennité des financements du secteur, notamment via les recettes des péages autoroutiers et un nouveau contrat avec SNCF Réseau.
Le
Politique
Jeudi et vendredi, les cadres du RN se retrouvent dans un lieu secret pour « un séminaire présidentiel ». Le parti, qui est toujours suspendu à la décision de la Cour d’appel sur l’inéligibilité de Marine Le Pen, n’est pas encore tout à fait en ordre de marche. Au fil des mois, Jordan Bardella semble s’éloigner de la ligne souverainiste et étatiste prônée lors des précédentes campagnes présidentielles. Faut-il y voir un antagonisme ou une manière d'accéder à un dernier territoire de conquête électorale ?
Le