Affaire Daval: Dupont-Aignan défend Schiappa « au nom de la liberté de parole »
Le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, a jugé dimanche que Marlène Schiappa avait eu raison de s'exprimer...

Affaire Daval: Dupont-Aignan défend Schiappa « au nom de la liberté de parole »

Le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, a jugé dimanche que Marlène Schiappa avait eu raison de s'exprimer...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, a jugé dimanche que Marlène Schiappa avait eu raison de s'exprimer concernant le meurtre d'Alexia Daval, affirmant qu'"il n'y a plus de liberté de parole".

"Je la trouve sympathique cette Mme Schiappa et elle a raison. Parce qu'il n'y a plus de liberté de parole. Est-ce qu'on peut laisser les gens parler dans notre pays ? Les ministres, les députés...", s'est exclamé le député de l'Essonne au "Grand Rendez-Vous" Europe1-CNews-Les Echos.

Pour l'ancien candidat à la présidentielle, la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes a dit "quelque chose de très juste" en jugeant "scandaleux" les propos d'un des avocats de Jonathann Daval mettant en avant la "personnalité écrasante" d'Alexia Daval, dont le mari a avoué le meurtre.

"C'est insupportable (les propos de l'avocat) quand on sait que des femmes meurent tous les jours sous les coups de leur mari", a-t-il affirmé, plaidant que "les juges sont libres de juger, les hommes politiques et les ministres ont encore le droit de parler. Il faut arrêter cette espèce de terreur française où l'on ne peut plus rien dire".

Interrogé plus tôt sur le projet de loi annoncé sur les "fake news", M. Dupont-Aignan a répliqué : "Ce sont les juges qui vont décider qui dit la vérité ?"

Il a alors indiqué qu'il était convoqué prochainement "pour incitation à la haine raciale" devant "le tribunal de Paris" - "j'ai eu un choc" -, pour "un tweet pendant la campagne présidentielle au lendemain des statistiques migratoires de 2016, j'ai écrit qu'il y avait un changement de population parce que, pour la première fois, le solde naturel était inférieur au flux migratoire".

"Un élu de la République qui s'exprime sur des statistiques migratoires et qui ne fait que dire la vérité est traduit en justice ! J'espère que je serai blanchi. Mais on est en train de réinventer le délit d'opinion", a ajouté le président de DLF.

Pour lui, "le pouvoir, qui voit que la réalité ne correspond pas à son discours, voudrait faire taire les Français. C'est partout dans le monde. En vérité, ils veulent le système chinois : l'ultracapitalisme et le parti unique".

Partager cet article

Dans la même thématique

Affaire Daval: Dupont-Aignan défend Schiappa « au nom de la liberté de parole »
6min

Politique

« Education intégrale », non-mixité : Edward Whalley, bras droit de Pierre-Édouard Stérin, défend le modèle éducatif de l’Académie Saint-Louis

Auditionné par la commission d’enquête sur le financement privé de la vie démocratique, Edward Whalley a défendu l’action éducative des fondations de Pierre-Édouard Stérin. Le directeur du Fonds du Bien Commun devrait à nouveau être auditionné par la commission sur les autres activités financées par le fonds.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
6min

Politique

Fin de vie, sécurité, ZFE, réseaux sociaux… Le calendrier législatif serré de l’exécutif pour rendre « utile » la fin du quinquennat

Le gouvernement espère faire passer d’ici l’été ses projets de loi phares avant d’être percuté par l’examen du budget 2027 à l’automne. Parmi les objectifs de l’exécutif, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, la sécurité du quotidien et, surtout, l’ouverture de l’aide à mourir, une promesse d’Emmanuel Macron.

Le

social media illustration
4min

Politique

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : divergence entre le Sénat et le gouvernement

En fin d’après-midi ce mardi, le Sénat examine la proposition de loi de la députée macroniste Laure Miller qui vise à interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Si le principe de l’interdiction, chère au chef de l’Etat, fait consensus à la haute assemblée, le gouvernement et le Sénat s’opposent sur les modalités juridiques de son application.

Le

Affaire Daval: Dupont-Aignan défend Schiappa « au nom de la liberté de parole »
3min

Politique

Candidat de la droite et du centre : « Sur plein de sujets, nous ne sommes pas d’accord avec Bruno Retailleau », estime Marc Fesneau (MoDem)

Invité de notre matinale, le président du groupe MoDem et proche de François Bayrou est revenu sur la future campagne présidentielle. Marc Fesneau a estimé que le MoDem et l’UDI devaient construire un « projet centriste » avant de décider quel candidat soutenir et a rappelé que le centre n’était pas soluble dans la droite.

Le