Alignement des taxes sur le rhum : « C’est une décision qui est purement stupide »
Au micro de « Sénat 360 », Catherine Conconne, sénatrice (PS) de la Martinique explique pourquoi elle s’oppose à l’alignement des taxes sur les alcools forts, discuté au Sénat, dans le cadre du budget de la sécurité sociale.

Alignement des taxes sur le rhum : « C’est une décision qui est purement stupide »

Au micro de « Sénat 360 », Catherine Conconne, sénatrice (PS) de la Martinique explique pourquoi elle s’oppose à l’alignement des taxes sur les alcools forts, discuté au Sénat, dans le cadre du budget de la sécurité sociale.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le gouvernement souhaite aligner les taxes sur les alcools forts en Outre-mer sur la fiscalité des spiritueux en métropole. À l’Assemblée nationale, les députés ont voté un alignement des fiscalités sur le rhum sur un délai de 5 ans. Catherine Conconne, sénatrice (PS) de la Martinique s’y oppose fortement : « C’est une décision qui est purement stupide et qui ne repose sur aucun argument, qui vaille la peine d’être retenu. Comment peut-on expliquer qu’en vendant du rhum un peu plus cher (…) on va lutter contre l’alcoolisme. Quand quelqu’un est vraiment addict (…) à l’alcool, vous croyez qu’il est à un, deux ou trois euros près pour pouvoir assouvir sa dépendance ?  Il faut soigner les dépendants à l’alcool (…) Deuxièmement, il faut savoir que pour les Antilles (…), que la boisson la plus consommée aujourd’hui, ce n’est pas le rhum (…) mais c’est la bière (…) Donc si jamais on devait lutter contre l’alcoolisme, il y a d’autres boissons à taxer, entre autres le champagne, entre autres la bière, qui sont très faiblement taxés, plutôt que le rhum. »

Et d’ajouter : « Une fois de plus le gouvernement français, quel qu’il soit d’ailleurs, fait la preuve d’une méconnaissance énorme de nos territoires. »

Partager cet article

Dans la même thématique

13-UNIS : la course en hommage aux 10 ans des attentats de novembre 2015
5min

Politique

Commémoration du 13 novembre : 10 ans après les attentats, la menace terroriste « s’accroît »

Alors que la France rend hommage aux victimes des attentats de Paris de 2015, le ministre de l’Intérieur a appelé les préfets à « renforcer les mesures de vigilance ». Le procureur national antiterroriste (Pnat) Olivier Christen, indique même que la menace terroriste, jihadiste, d’ultradroite ou émanant d’Etats étrangers « s’accroît ».

Le

France Paris Shooting
4min

Politique

Attentats du 13 novembre 2015 : dix ans après, comment les lois antiterroristes ont évolué ?

Dix ans après le traumatisme des attentats du 13 novembre 2015, le cadre juridique permettant la prévention et la répression d’actes terroristes a largement évolué. Après les attaques du Bataclan, des terrasses parisiennes et du Stade de France ayant fait 131 morts et plus de 400 blessés, la France avait basculé dans l’état d’urgence, un régime juridique d’exception qui a influencé les évolutions législatives.

Le

Alignement des taxes sur le rhum : « C’est une décision qui est purement stupide »
4min

Politique

Immigration : Laurent Nunez a « bon espoir que le plan 3 000 places de centres de rétention administrative aboutisse en 2029 »

A l’approche de l’examen du budget, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez était auditionné par commission des lois du Sénat a présenté des crédits en hausse pour la mission sécurité et immigration de son ministère. Il en a profité pour confirmer que l’objectif 3 000 places en des centres de rétention administrative, initialement prévu pour 2027, ne sera pas tenu, comme l’avait révélé un rapport du Sénat.

Le

5min

Politique

Budget : des sénateurs souhaitent assouplir le droit des successions pour favoriser les dons aux associations

Les sénateurs Bernard Jomier et Grégory Blanc (Place Publique) ont déposé un amendement au projet de loi de finances 2026, visant à élargir la liberté des légataires dans la transmission de leur patrimoine, pour favoriser les donations aux causes d’intérêt général. De quoi permettre un débat « le plus large possible » selon les élus, dans une séquence budgétaire intense.

Le