Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Après l'arrestation mardi de deux hommes, soupçonnés de vouloir perpétrer une attaque "imminente", le terrorisme s'invite dans la campagne, à quatre jours du premier tour de la présidentielle, estime mercredi la presse.
"Une fin de campagne sous la menace", titre en Une Libération pour qui "le terrorisme s'invite dans la campagne".
Une opinion partagée par Le Parisien et son éditorialiste Stéphane Albouy qui écrit : "la campagne avait jusqu'ici été épargnée par cette menace. Elle vient de se rappeler à nous".
Et Le Figaro de titrer : "une menace terrorisme sur la présidentielle".
"La menace terroriste hantait depuis des mois la campagne électorale. Ce projet d’attentat déjoué va sans doute remettre la lutte contre le djihadisme au coeur de cette fin de campagne", estime Yves Thréard, du Figaro.
"Depuis des mois, la crainte nous habite que la campagne présidentielle soit l’occasion d’une attaque terroriste", reconnaît Guillaume Goubert, dans La Croix. "Voilà que ressurgit la menace", s'inquiète Hubert Coudurier, du Télégramme.
Pour Stéphane Siret, de Paris Normandie, "le terrorisme s’est subitement rappelé hier à la mémoire collective".
- 'Vigilance' -
Cette double arrestation "replace la question de la sécurité au cœur du débat alors que ce thème n’avait plus une place privilégiée dans les réunions et meetings", relève Hervé Chabaud, de l'Union/L'Ardennais.
"La sécurité dans la campagne pourrait ressurgir au cours des derniers jours", confie Yolande Baldeweck, de l'Alsace.
Après le constat, certains éditorialistes comme Xavier Brouet, du Républicain Lorrain, se demandent si "l’irruption du risque terroriste dans la campagne" ne va pas "peser sur son issue ?".
Didier Rose, des Dernières Nouvelles d'Alsace, pense pour sa part que "si près du premier tour, la menace terroriste brouille un peu plus le débat de fond dans la présidentielle". La campagne a pris "un tournant inattendu", souligne Denis Daumin, de La Nouvelle République du Centre-Ouest.
"Sans céder à l’intimidation, les candidats sauront-ils se montrer à la hauteur de l’enjeu ?", s'interroge Rémi Godeau dans L'Opinion.
En tout cas, pour Hervé Chabaud (L'Union/L'Ardennais), la campagne doit continuer : "Il ne s’agit pas de changer quoi que ce soit aux programmes initiés. Ce serait un acte de faiblesse et une preuve de capitulation devant les intimidations", prévient-il.
"Cette double arrestation montre une chose : la vigilance reste plus que jamais de mise au sein des services de sécurité" se félicite, comme d'ailleurs tous ses confrères, Christophe Bonnefoy, du Journal de la Haute-Marne.
"Le travail de la DGSI et autres unités liées à l'antiterrorisme, est rassurant. On en a bien besoin", conclut l'éditorialiste.
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le