« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre », s’inquiète Rachid Temal (PS)
Invité de Territoires d’infos, le sénateur PS du Val-d’oise exprime son inquiétude face aux résultats des européennes et au score du Rassemblement national. « Il y a un danger pour la démocratie », s’alarme-t-il.

« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre », s’inquiète Rachid Temal (PS)

Invité de Territoires d’infos, le sénateur PS du Val-d’oise exprime son inquiétude face aux résultats des européennes et au score du Rassemblement national. « Il y a un danger pour la démocratie », s’alarme-t-il.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre. Le résultat, c’est que le premier est à 12 et le dernier est 2 et demi », constate avec dépit Rachid Temal, sénateur PS du Val-d’Oise. Invité de la matinale de Public Sénat, il observe les résultats de cette élection avec inquiétude. Si les socialistes évitent le pire en obtenant 6,2 % des voix, ce qui leur garantit 6 sièges au Parlement européen, l'heure n'est pas à la réjouissance. Le Rassemblement national, arrivé en tête du scrutin, représente aux yeux de Rachid Temal « un danger pour la démocratie ». « On est dans une situation extrêmement compliquée et critique pour le pays. Moi, je suis très inquiet ce matin », ajoute-t-il.   

« Ce qu’on oublie de dire c’est qu’Emmanuel Macron avait dit qu’il serait jugé sur un critère : devant ou derrière le RN. Il est derrière donc il a échoué », affirme Rachid Temal dressant un état des lieux peu enthousiaste du paysage politique : « Emmanuel Macron est très en difficulté auprès des Français, le RN est là il y a un danger pour la démocratie et puis la gauche n’arrive pas à proposer un nouveau projet ».

Partager cet article

Dans la même thématique

« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre », s’inquiète Rachid Temal (PS)
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre », s’inquiète Rachid Temal (PS)
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

« Aujourd’hui, toute la gauche est par terre », s’inquiète Rachid Temal (PS)
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le