Avec la vaccination obligatoire, Bernard Jomier propose « d’être plus clair, plus franc et plus direct » que le passe sanitaire
Invité de Parlement Hebdo, Bernard Jomier a défendu sa proposition de loi sur l’obligation vaccinale, pourtant rejetée mercredi au Sénat. Le sénateur socialiste y voit une alternative moins contraignante et plus claire au pass sanitaire.

Avec la vaccination obligatoire, Bernard Jomier propose « d’être plus clair, plus franc et plus direct » que le passe sanitaire

Invité de Parlement Hebdo, Bernard Jomier a défendu sa proposition de loi sur l’obligation vaccinale, pourtant rejetée mercredi au Sénat. Le sénateur socialiste y voit une alternative moins contraignante et plus claire au pass sanitaire.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« La question c’est comment faire dans notre pays pour transformer cette épidémie définitivement dans un bruit de fond et rien d’autre. » Là-dessus, tout le monde est d’accord. La solution proposée par Bernard Jomier et le groupe socialiste, en revanche, a provoqué plus de réticences. Des parlementaires socialistes ont en effet été menacés et des plaintes ont été déposées. L’action de minorités agissantes pour le rapporteur de la proposition de loi socialiste, puisque d’après lui les Français « souscrivent à l’obligation vaccinale » [voir notre article et un sondage Elabe]. Ainsi Bernard Jomier reste droit dans ses bottes et défend le dispositif d’obligation vaccinale imaginé : « Le pass sanitaire a incité à la vaccination mais ça ne marche plus : 30 000 personnes vont se faire vacciner tous les jours, à ce rythme-là il faudra 8 mois pour arriver à vacciner tout le monde. »

Or, d’après le sénateur de Paris, « il faudra vacciner 90 % de la population pour arriver à une protection collective. » À cet égard, le pass sanitaire a produit des effets, mais bute actuellement sur un plafond de verre. « Nous proposons d’être plus clair, plus franc, plus direct en passant par une obligation collective. En démocratie ce n’est pas la même chose d’avancer masqué. » D’après Bernard Jomier, une telle annonce suffirait à débloquer la situation : « Quand le Président de la République annonce sa décision en juillet [sur le passe sanitaire], immédiatement les gens se sont inscrits, c’est comme ça que l’obligation vaccinale marche. »

Pour revivre les débats autour de l’obligation vaccinale au Sénat, voir notre article sur la séance de mercredi soir.

Prolongation du passe sanitaire : « Un calcul politique lié à la présidentielle »

D’autant plus que même au niveau des restrictions de libertés que ces mesures sanitaires impliquent, « les contraintes avec le passe sanitaire sont beaucoup plus importantes que la contrainte de devoir faire un vaccin. Actuellement on prive des gens de leur travail et le gouvernement entend inscrire une infraction passible de 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende dans la loi. Nous proposons une contravention de 135 euros. » Par cohérence, le sénateur socialiste annonce qu’il ne votera pas la prolongation du passe sanitaire – pour le moment en vigueur jusqu’au 15 novembre – jusqu’en juillet, comme le propose le gouvernement : « Nous ne voterons pas le passe sanitaire parce que ce n’est pas un outil efficace pour freiner la circulation du virus et ce n’est plus un outil efficace pour inciter à la vaccination. »

La méthode de l’exécutif sur le sujet a irrité bien au-delà du groupe socialiste et des partisans de l’obligation vaccinale [voir notre article]. Les sénateurs y voient un énième déni du Parlement : « Ce serait la prolongation la plus longue depuis le début de la crise alors que la situation est nettement meilleure. La longueur de cette prolongation n’a rien à voir avec l’épidémie, c’est un calcul politique lié à la présidentielle. S’il y avait un minimum de respect du Parlement, le gouvernement reviendrait devant les parlementaires » accuse Bernard Jomier. D’après le sénateur de Paris, le gouvernement « demande de lui donner les pleins pouvoirs pour faire ce qu’il veut avec le passe sanitaire, ce n’est pas acceptable. » Le texte sera débattu la semaine du 25 octobre au Sénat, nul doute que la version des parlementaires reverra grandement la copie du gouvernement.

Partager cet article

Dans la même thématique

Le Havre: Debat le canape des JDE EELV 2023
4min

Politique

[Info Public Sénat] Le groupe écologiste du Sénat ferme la porte au sénateur LFI Gabriel Amard et élit Mélanie Vogel présidente

Sans surprise, la sénatrice Les Ecologistes des Français établis hors de France, Mélanie Vogel, prend la tête du groupe écologiste du Sénat. Connue pour son combat pour la constitutionnalisation du droit à l’VIG, elle succède à Guillaume Gontard, en poste depuis 2020. Le groupe a refusé d’accueillir le nouveau sénateur LFI, Gabriel Amard, qui demandait à l’intégrer, à la différence de Marc Péré, soutenu par Les Ecologistes et LFI, mais divers gauche.

Le

Paris : Emergency closed-door meeting political party leaders organised by Macron
5min

Politique

Retraites : Édouard Philippe sort du bois et propose un âge de départ à 65 ans

Après des mois de suspense, le candidat Horizons à la présidentielle a dévoilé mardi 29 septembre sa réforme des retraites dans une vidéo d'une vingtaine de minutes. Il propose de reprendre le calendrier de 2023, puis de relever l'âge légal à 65 ans en moins de dix ans, avec un volet de capitalisation. Une position qui le distingue de Gabriel Attal, partisan de supprimer l'âge légal.

Le

Avec la vaccination obligatoire, Bernard Jomier propose « d’être plus clair, plus franc et plus direct » que le passe sanitaire
3min

Politique

Propos antisémites révélés par Mediapart : « L’objectif, c’est de tuer ma carrière politique », dénonce Jordan Bardella

Mis en cause, lundi, dans un article de Mediapart qui a révélé des écrits antisémites de Jordan Bardella datant de 2013, le président du RN a annoncé dans la foulée le dépôt d’une plainte pour diffamation. Avant d’accueillir les nouveaux sénateurs RN élus dimanche pour une réunion de groupe à l’Assemblée, l’eurodéputé a dénoncé une opération menée « par des fanatiques d’extrême gauche » avec pour « objectif » de le « tuer politiquement ».

Le