Campagnes présidentielles: ce qui agitait les débats en mars 2007 et 2012

Campagnes présidentielles: ce qui agitait les débats en mars 2007 et 2012

Parrainages, immigration, alliances: à sept semaines du premier tour du scrutin présidentiel, les campagnes de mars 2007 et 2012 étaient bien...
Public Sénat

Par Juliette Baillot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Parrainages, immigration, alliances: à sept semaines du premier tour du scrutin présidentiel, les campagnes de mars 2007 et 2012 étaient bien différentes de celle de 2017, focalisée sur les déboires judiciaires du candidat Fillon et leurs conséquences.

- 2007: parrainages, immigration et Bayrou qui inquiète -

C'est officiel: il n'ira pas. Jacques Chirac, 74 ans, annonce solennellement le 11 mars qu'il ne briguera pas un 3e mandat. Trois jours auparavant le président de l'UMP Nicolas Sarkozy, déjà candidat mais encore ministre de l'Intérieur, a reçu le soutien de poids de Simone Veil, qui a lancé en même temps l'offensive contre le centriste François Bayrou, dont les bons sondages inquiètent.

Au PS, Mme Royal reproche aux dirigeants PS de n'avoir "pas fait suffisamment bloc autour (d'elle) au début de cette campagne".

Alors que Jean-Marie Le Pen (FN) et Olivier Besancenot (NPA) peinent à réunir leurs 500 parrainages à dix jours de la date-butoir, Nicolas Sarkozy déclare le 6 mars qu'il "se battra" pour que ses adversaires puissent concourir à l'élection, invitant implicitement les maires à leur accorder ce sésame.

M. Sarkozy donne le ton de sa campagne en annonçant le 8 mars qu'il créera un "ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale" s'il est élu. Ses adversaires dénoncent un appel du pied à l'électorat FN.

Quinze jours plus tard, la proposition de Mme Royal aux Français d'avoir tous "chez eux le drapeau tricolore" pour l'exposer aux fenêtres chaque 14 juillet provoquera une controverse dans son propre camp.

- 2012: viande halal, IVG, et Hollande en tête -

Alors que tous les sondages placent l'emploi, le pouvoir d'achat, la santé et l'éducation en tête des préoccupations des Français, la campagne est "escamotée" sur ces sujets par la lutte que l'UMP et le FN se livrent sur le terrain de l'immigration et de la sécurité.

Affiches de campagnes des candidats François Hollande (g) et Nicolas Sarkozy le 1er mai 2012 au Raincy
Affiches de campagnes des candidats François Hollande (g) et Nicolas Sarkozy le 1er mai 2012 au Raincy
AFP/Archives

Donné par les sondages largement battu face à François Hollande, le président-candidat Nicolas Sarkozy fait de la viande halal un thème récurrent de sa campagne, allant jusqu'à affirmer le 5 mars qu'il s'agit du "premier sujet de préoccupation (et) de discussion des Français".

Le 6 mars, M. Sarkozy affirme qu'il y a "trop d'étrangers" en France lors d'une émission très suivie et au cours de laquelle il s'excuse sur sa soirée controversée au Fouquet's lors de sa victoire de 2007.

Le lendemain, François Hollande reproche à son rival d'avoir "exhibé sa vie privée" et de s'être montré "incohérent" sur l'immigration. Il oppose à la proposition sarkozyste de créer un "impôt sur les bénéfices minimum pour les grands groupes" du CAC 40, son projet d'instituer trois taux d'impôt sur les sociétés, progressifs en fonction de leurs tailles.

A la veille de la journée internationale des femmes, la candidate FN Marine Le Pen s'attire des critiques à droite comme à gauche, en prônant la fin du remboursement de l'avortement si la situation budgétaire l'exigeait.

Nathalie Arthaud (LO) est la première à déposer ses 500 parrainages, à l'opposé de Dominique de Villepin (République solidaire) et Corinne Lepage (Cap21) qui ne parviendront jamais à les réunir.

Le 8 mars, Nicolas Sarkozy affirme qu'en cas de défaite à la présidentielle il quittera la politique.

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
10min

Politique

Nouveau texte immigration : face à une majorité divisée, Bruno Retailleau prêt à jouer l’opinion

Moins d’un an après le précédent projet de loi, le gouvernement va porter un nouveau texte sur l’immigration. L’idée est de reprendre « les articles censurés par le Conseil constitutionnel », selon l’entourage du ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau. Mais chez les députés Renaissance, on prédit un groupe coupé en deux sur le sujet. « On sait qu’aucun texte ne passera sans l’accord du RN », pointe le sénateur écologiste Guy Benarroche.

Le

Paris : Weekly council of ministers
6min

Politique

Immigration : quelles dispositions censurées pourraient revenir dans le nouveau texte ?

Le gouvernement a annoncé l’examen d’un nouveau texte sur l’immigration dès le début de l’année 2025. Il y a à peine un an, la droite sénatoriale menée par Bruno Retailleau avait vu ses amendements au précédent texte largement censurés par le Conseil constitutionnel au motif de cavaliers législatifs. Ces dispositions pourraient réapparaître.

Le