Canal Seine-Nord : « Le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » estime Patrick Kanner
Le sénateur du Nord est inquiet quant au financement de ce projet central pour la région des Hauts-de-France. Invité de Territoires d’Infos ce mercredi, il regrette le désengagement « officiel ou officieux » de l’État sur ce dossier et soupçonne la responsabilité du Premier ministre.

Canal Seine-Nord : « Le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » estime Patrick Kanner

Le sénateur du Nord est inquiet quant au financement de ce projet central pour la région des Hauts-de-France. Invité de Territoires d’Infos ce mercredi, il regrette le désengagement « officiel ou officieux » de l’État sur ce dossier et soupçonne la responsabilité du Premier ministre.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Invité de Territoires d’Infos ce mercredi, Patrick Kanner est revenu sur un dossier central pour cet élu du Nord : le canal Seine-Nord. Ce canal fait d’ailleurs l’objet d’une table ronde, ce matin, au Sénat. En octobre dernier, le gouvernement avait annoncé « une pause » sur le projet du Canal-Seine-Nord, ce qui avait provoqué la colère des élus des Hauts-de-France (lire notre article). Patrick Kanner rappelle que « ce canal n’est pas un projet » mais un « c’est un chantier en cours. »

Le sénateur du Nord « regrette le désengagement officiel ou officieux de l’État sur ce dossier. » Toutes couleurs politiques confondues, les élus des Hauts-de-France se mobilisent. Sa construction assurerait « la liaison entre le réseau fluvial anversois, de Rotterdam et le réseau fluvial de la région parisienne » et par là même, dynamiser l’économie locale.

Patrick Kanner « remercie Xavier Bertrand d’avoir pris sa responsabilité » dans ce dossier. Pour autant, il craint « qu’à force de prendre nos responsabilités régionales, l’État nous dise » qu’il ne nous donnera pas le milliard d’euros nécessaire pour mener à bien la réalisation des travaux.  

« Je dis au Premier ministre » qui aussi l’ancien maire du Havre « qu’il ne faut pas que le Havre ait peur » de la construction de ce Canal. La réticence d’Édouard Philippe sur ce dossier est connue. Selon Patrick Kanner, « le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » à Matignon.  

Partager cet article

Dans la même thématique

Canal Seine-Nord : « Le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » estime Patrick Kanner
4min

Politique

Nouvelle-Calédonie : devant le Sénat, la ministre des Outre-mer détaille les avancées de l’accord Élysée-Oudinot 

Cet accord, soutenu par les principales formations politiques néo-calédoniennes, à l’exception du FLNKS, prévoit l'adoption d'un projet de loi constitutionnelle au printemps et le déploiement d’un plan de relance de 2,2 milliards d’euros sur quatre ans. Naïma Moutchou, la ministre des Outre-mer, était auditionnée au Sénat ce 22 janvier.

Le

Canal Seine-Nord : « Le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » estime Patrick Kanner
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Canal Seine-Nord : « Le désengagement de l’État correspond aussi à l’arrivée d’Édouard Philippe » estime Patrick Kanner
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le