« Ce n’est pas aux maires d’intervenir dans un débat qu’ils n’ont pas souhaité » estime Laurent Lafon
Au micro de « Sénat 360 », Laurent Lafon, sénateur (UC) du Val-de-Marne réagit au grand débat national qui va débuter mardi prochain, alors que l’AMF s’en est déjà désolidarisée.

« Ce n’est pas aux maires d’intervenir dans un débat qu’ils n’ont pas souhaité » estime Laurent Lafon

Au micro de « Sénat 360 », Laurent Lafon, sénateur (UC) du Val-de-Marne réagit au grand débat national qui va débuter mardi prochain, alors que l’AMF s’en est déjà désolidarisée.
Public Senat GO&UP

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Le gouvernement aimerait que les maires organisent le grand débat national qui va démarrer mardi prochain. Mais c’est une responsabilité que les maires ne veulent pas endosser, pour la plupart. Laurent Lafon, sénateur (UC) du Val-de-Marne, le comprend : « Ce n’est pas à eux à intervenir dans un débat qu’ils n’ont pas souhaité (…) Si en l’occurrence la question est de débattre sur les projets du gouvernement, c’est au gouvernement d’assumer ce débat. »

Toutefois le sénateur (UC) considère que c’est aux maires d’être le relais organisationnel de ce débat : « C’est normal d’ouvrir les mairies et les salles. En revanche d’être l’animateur des débats, c’est tout autre chose. Ce n’est pas le rôle du maire. »

Interrogé sur la déclaration d’André Laignel, le vice-président de l’Association des maires de France (AMF), expliquant que « les maires de France ne se sentent en aucun cas engagés par ce débat », Laurent Lafon répond : « C’est une réaction normale (…) Le président de la République a pris une initiative, c’est son choix, c’est son droit, mais sans concerter au préalable les maires de France. »

Et d’ajouter : « Normalement dans un bon système démocratique, un débat national, ça a lieu avant les élections. Et les élections viennent [le] clôturer. Malheureusement ce débat national n’a pas eu lieu au moment des élections présidentielles. Et résultat, on le fait de manière très inorganisée, un peu subie (…) au moment où normalement on est dans l’action. Et c’est tout le problème de ce quinquennat. »

Partager cet article

Dans la même thématique

« Ce n’est pas aux maires d’intervenir dans un débat qu’ils n’ont pas souhaité » estime Laurent Lafon
7min

Politique

Présidentielle 2027 : pourquoi l’élection française inquiète déjà les Européens

À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).

Le

Paris : Francois Bayrou recoit l l UDI
7min

Politique

« Pas à la hauteur » : le coup de gueule d’Hervé Marseille, après le soutien de Bruno Retailleau à Valérie Boyer pour les sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône

Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.

Le

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le