France Politics
New French prime minister Michel Barnier arrives for the handover ceremony, Thursday, Sept. 5, 2024 in Paris. (Sarah Meyssonnier/Pool via AP)/XTC124/24249591330077/POOL PHOTO/2409051836

« Ce n’est pas un amateur de punchlines », Michel Barnier raconté par ses soutiens au Sénat

Le nouveau Premier ministre au CV long comme le bras a été le troisième homme de la dernière primaire interne à LR. A cette époque, peu de sénateurs croyaient en ses chances de victoire. Ses soutiens de l’époque expliquent pourquoi ils avaient fait de lui leur favori. Ils décrivent un homme taillé pour exercer le pouvoir, beaucoup moins pour le conquérir.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

A écouter les sénateurs du groupe LR décrire les qualités de Michel Barnier, c’est à se demander pourquoi le nouveau Premier ministre n’a pas remporté haut la main la primaire interne de LR en 2021. « C’est un homme qui est fait pour construire, pas pour conquérir. Ce n’est pas un homme qui aime les formules habituellement utilisées dans les campagnes militantes. Les raccourcis, il a horreur de ça », confesse le sénateur LR de Savoie, Cédric Vial, l’un des très proches de Michel Barnier à la chambre haute.

« Mes collègues n’étaient pas très attentifs à son discours »

L’élu se souvient avoir recensé une soixantaine de soutiens pour sa candidature à la primaire, uniquement au sein du groupe LR du Sénat. « Il y en avait aussi au sein du groupe centriste », précise-t-il. Patrick Chaize, sénateur LR de l’Ain, est dubitatif face à un tel chiffre. « Ça me parait beaucoup. Je me souviens d’une réunion où nous n’étions que cinq ou six. Disons que Michel Barnier n’était pas le premier choix. Ça s’explique car la plupart des gens aiment le showbiz. Ce n’est pas mon cas. Michel Barnier est peut-être devenu au fil de la campagne un choix par défaut pour certains », esquisse-t-il.

La sénatrice, Christine Bonfanti-Dossat, un autre soutien de la première heure, acquiesce. « Lorsque Michel Barnier était venu présenter son programme au groupe (lire notre article), mes collègues n’étaient pas très attentifs à son discours. Peut-être est-ce en raison de sa façon de s’exprimer, mais ce qui compte, c’est le fond ».

Michel Barnier n’est pas ce qu’on peut appeler un tribun. Ce sont ses qualités intellectuelles, ses valeurs, son expérience, son sens du compromis qui lui valent les louanges de ses partisans. « Je n’ai pas de lien particulier avec lui. Pour la primaire, j’avais espéré un temps que Bruno Retailleau y aille. Et quand il a fallu faire un choix, j’ai apprécié la capacité de Michel Barnier à embrasser beaucoup de sujets tout en prenant de la hauteur. Ce n’est pas un amateur de punchlines. Mais il a sa façon à lui de faire passer des messages avec un flegme très britannique. Et je trouvais qu’à l’époque où nous vivons, et où l’on vit toujours, nous avons besoin de respect en politique », explique le sénateur du Maine-et-Loire, Stéphane Piednoir.

« Mais Michel, tape ! »

Jean-Raymond Hugonet sénateur apparenté LR de l’Essonne, lui non plus,  ne connaissait pas Michel Barnier avant 2021. « On s’était croisé deux ou trois fois. Au moment des primaires, un matin, j’écoutais la radio. Et j’entends quelqu’un parler d’immigration. Et je me dis, cette personne pense exactement comme moi. Sans haine ni violence, Michel Barnier expliquait que la France était une terre d’accueil mais il fallait définir ou ça commence et ou ça finit. J’ai alors pris contact avec Cédric Vial pour faire partie de son groupe de soutien », relate-t-il.

Terminant de peu à la troisième place de la primaire LR derrière Éric Ciotti et Valérie Pécresse, Michel Barnier a finalement été puni par là où il a péché : sa communication « La première fois qu’on s’est vraiment parlé, c’était pendant les primaires. Et je lui ai posé cette question : est-ce que vous avez vraiment envie de devenir président de la République ? J’ai senti que j’avais tapé dans le mille. Et si vous vous repassez le premier débat, vous verrez qu’il n’ose pas attaquer les autres candidats. Et on lui a dit le lendemain. Mais Michel, tape ! », se remémore Jean-Raymond Hugonet.

« Pour lui, il faut voir au-delà de la ligne d’horizon »

Parmi les soutiens de Michel Barnier, plusieurs élus ont pu apprécier son action au niveau local. En Savoie, il a accompagné Cédric Vial depuis le début de son engagement politique. « On s’est vraiment rapproché au moment de mon élection au Sénat en 2020. Michel Barnier a pour coutume de dire que la meilleure manière de rassembler, c’est autour d’un projet. Il a toujours été membre du parti de la droite républicaine, UDR, RPR, UMP, LR, mais ce n’est pas un homme de parti pour autant. Pour lui, il faut voir au-delà de la ligne d’horizon, c’est-à-dire au-delà des frontières partisanes. Et en Savoie, il a toujours respecté tout le monde avec cette méthode d’apaisement ».

C’est en « voisin » que Michel Savin, sénateur de l’Isère a eu, lui, l’occasion de suivre son parcours. « Avec Jean-Claude Killy, à l’époque président du comité d’organisation des JO d’Albertville, c’est le président du conseil général, Michel Barnier, qui a piloté les jeux. Et ça a été un grand succès autant d’un point de vue sportif que de l’aménagement du territoire », se souvient Michel Savin, président du groupe d’études des pratiques sportives au Sénat.

Chez ses soutiens de la première heure, certains sont-ils dans les petits papiers du Premier ministre pour rejoindre le gouvernement ? « Joker », répondent les intéressés. Seul Patrick Chaize assume ouvertement être tenté par un poste au Numérique. « S’il considère que je peux apporter quelque chose, ce sera avec grand plaisir. Ce secteur patine car il manque une vraie vision politique », considère l’auteur de la loi de 2021 visant « à réduire l’empreinte environnementale du numérique en France ». « Mais, mon nom ne sortira pas car je ne fais pas partie des appareils », s’empresse-t-il. Un profil technique qui peut-être un avantage en ce temps de fracturation de la vie politique.

 

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six
4min

Politique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six

La question d’un report des élections municipales de 2032 est à l’étude au ministère de l’Intérieur, en raison de la proximité d’un trop grand nombre de scrutins, notamment la présidentielle. Si le calendrier devait être révisé, et avec lui la durée du mandat des maires élus l’an prochain, cela nécessiterait une loi. Ce serait loin d’être une première sous la Ve République.

Le

French L1 football match between Olympique Lyonnais (OL) and Le Havre AC
8min

Politique

Salaires exorbitants, conflits d’intérêts, droits TV : retour sur la commission d’enquête qui a mis un carton rouge au Foot business

Série- Les enquêtes du Sénat. C’est une commission d’enquête qui a connu de nombreux soubresauts. Alors que le football professionnel traversait une crise majeure liée aux revenus des droits TV, les sénateurs Laurent Lafon et Michel Savin ont lancé une commission d’enquête pour encadrer le sport professionnel. Entre auditions, visite du siège de la Ligue de football et révélations de Complément d’enquête, retour sur les préconisations de la commission d’enquête pour stopper le Foot business.

Le

Le Mans Manifestation des maires de la Sarthe
4min

Politique

Elections municipales : il n’y a jamais eu autant de maires démissionnaires depuis 2020

Le nombre d’édiles qui renoncent à poursuivre leur mandat n’a jamais été aussi élevé, selon une étude de l'Observatoire de la démocratie de proximité AMF-Cevipof/SciencesPo. Les démissions ont été multipliées par quatre depuis 2020 par rapport à la période 2008-2014. Les tensions au sein des Conseils municipaux sont invoquées comme première cause de renoncement.

Le

capture La bomba
3min

Politique

Les « films de l’été » 5/8 : « La bombe atomique a modifié à jamais le monde dans lequel nous vivons »

Pour les Américains, la bombe atomique était LA solution nécessaire pour gagner la Seconde Guerre mondiale. Elle est devenue par la suite un problème environnemental, politique et moral. Comment vivre avec une invention capable de détruire la planète ? Étayé d'images et de vidéos déclassifiées, mais aussi d'archives poignantes consacrées aux victimes d'Hiroshima et de Nagasaki, « La bombe », du cinéaste américain Rushmore DeNooyer, diffusé cet été sur Public Sénat, convoque également les témoignages d'anciens hommes politiques, d'ingénieurs du projet Manhattan et d'historiens pour raconter cette histoire scientifique, politique et culturelle.

Le