France Politics
New French prime minister Michel Barnier arrives for the handover ceremony, Thursday, Sept. 5, 2024 in Paris. (Sarah Meyssonnier/Pool via AP)/XTC124/24249591330077/POOL PHOTO/2409051836

« Ce n’est pas un amateur de punchlines », Michel Barnier raconté par ses soutiens au Sénat

Le nouveau Premier ministre au CV long comme le bras a été le troisième homme de la dernière primaire interne à LR. A cette époque, peu de sénateurs croyaient en ses chances de victoire. Ses soutiens de l’époque expliquent pourquoi ils avaient fait de lui leur favori. Ils décrivent un homme taillé pour exercer le pouvoir, beaucoup moins pour le conquérir.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

A écouter les sénateurs du groupe LR décrire les qualités de Michel Barnier, c’est à se demander pourquoi le nouveau Premier ministre n’a pas remporté haut la main la primaire interne de LR en 2021. « C’est un homme qui est fait pour construire, pas pour conquérir. Ce n’est pas un homme qui aime les formules habituellement utilisées dans les campagnes militantes. Les raccourcis, il a horreur de ça », confesse le sénateur LR de Savoie, Cédric Vial, l’un des très proches de Michel Barnier à la chambre haute.

« Mes collègues n’étaient pas très attentifs à son discours »

L’élu se souvient avoir recensé une soixantaine de soutiens pour sa candidature à la primaire, uniquement au sein du groupe LR du Sénat. « Il y en avait aussi au sein du groupe centriste », précise-t-il. Patrick Chaize, sénateur LR de l’Ain, est dubitatif face à un tel chiffre. « Ça me parait beaucoup. Je me souviens d’une réunion où nous n’étions que cinq ou six. Disons que Michel Barnier n’était pas le premier choix. Ça s’explique car la plupart des gens aiment le showbiz. Ce n’est pas mon cas. Michel Barnier est peut-être devenu au fil de la campagne un choix par défaut pour certains », esquisse-t-il.

La sénatrice, Christine Bonfanti-Dossat, un autre soutien de la première heure, acquiesce. « Lorsque Michel Barnier était venu présenter son programme au groupe (lire notre article), mes collègues n’étaient pas très attentifs à son discours. Peut-être est-ce en raison de sa façon de s’exprimer, mais ce qui compte, c’est le fond ».

Michel Barnier n’est pas ce qu’on peut appeler un tribun. Ce sont ses qualités intellectuelles, ses valeurs, son expérience, son sens du compromis qui lui valent les louanges de ses partisans. « Je n’ai pas de lien particulier avec lui. Pour la primaire, j’avais espéré un temps que Bruno Retailleau y aille. Et quand il a fallu faire un choix, j’ai apprécié la capacité de Michel Barnier à embrasser beaucoup de sujets tout en prenant de la hauteur. Ce n’est pas un amateur de punchlines. Mais il a sa façon à lui de faire passer des messages avec un flegme très britannique. Et je trouvais qu’à l’époque où nous vivons, et où l’on vit toujours, nous avons besoin de respect en politique », explique le sénateur du Maine-et-Loire, Stéphane Piednoir.

« Mais Michel, tape ! »

Jean-Raymond Hugonet sénateur apparenté LR de l’Essonne, lui non plus,  ne connaissait pas Michel Barnier avant 2021. « On s’était croisé deux ou trois fois. Au moment des primaires, un matin, j’écoutais la radio. Et j’entends quelqu’un parler d’immigration. Et je me dis, cette personne pense exactement comme moi. Sans haine ni violence, Michel Barnier expliquait que la France était une terre d’accueil mais il fallait définir ou ça commence et ou ça finit. J’ai alors pris contact avec Cédric Vial pour faire partie de son groupe de soutien », relate-t-il.

Terminant de peu à la troisième place de la primaire LR derrière Éric Ciotti et Valérie Pécresse, Michel Barnier a finalement été puni par là où il a péché : sa communication « La première fois qu’on s’est vraiment parlé, c’était pendant les primaires. Et je lui ai posé cette question : est-ce que vous avez vraiment envie de devenir président de la République ? J’ai senti que j’avais tapé dans le mille. Et si vous vous repassez le premier débat, vous verrez qu’il n’ose pas attaquer les autres candidats. Et on lui a dit le lendemain. Mais Michel, tape ! », se remémore Jean-Raymond Hugonet.

« Pour lui, il faut voir au-delà de la ligne d’horizon »

Parmi les soutiens de Michel Barnier, plusieurs élus ont pu apprécier son action au niveau local. En Savoie, il a accompagné Cédric Vial depuis le début de son engagement politique. « On s’est vraiment rapproché au moment de mon élection au Sénat en 2020. Michel Barnier a pour coutume de dire que la meilleure manière de rassembler, c’est autour d’un projet. Il a toujours été membre du parti de la droite républicaine, UDR, RPR, UMP, LR, mais ce n’est pas un homme de parti pour autant. Pour lui, il faut voir au-delà de la ligne d’horizon, c’est-à-dire au-delà des frontières partisanes. Et en Savoie, il a toujours respecté tout le monde avec cette méthode d’apaisement ».

C’est en « voisin » que Michel Savin, sénateur de l’Isère a eu, lui, l’occasion de suivre son parcours. « Avec Jean-Claude Killy, à l’époque président du comité d’organisation des JO d’Albertville, c’est le président du conseil général, Michel Barnier, qui a piloté les jeux. Et ça a été un grand succès autant d’un point de vue sportif que de l’aménagement du territoire », se souvient Michel Savin, président du groupe d’études des pratiques sportives au Sénat.

Chez ses soutiens de la première heure, certains sont-ils dans les petits papiers du Premier ministre pour rejoindre le gouvernement ? « Joker », répondent les intéressés. Seul Patrick Chaize assume ouvertement être tenté par un poste au Numérique. « S’il considère que je peux apporter quelque chose, ce sera avec grand plaisir. Ce secteur patine car il manque une vraie vision politique », considère l’auteur de la loi de 2021 visant « à réduire l’empreinte environnementale du numérique en France ». « Mais, mon nom ne sortira pas car je ne fais pas partie des appareils », s’empresse-t-il. Un profil technique qui peut-être un avantage en ce temps de fracturation de la vie politique.

 

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

« Ce n’est pas un amateur de punchlines », Michel Barnier raconté par ses soutiens au Sénat
4min

Politique

Centres-villes : « Je suis inquiet de voir que tous les commerces disparaissent. Que va devenir notre ville ? » L’appel d’un retraité aux sénateurs.

Jean-Claude Ducarois, 81 ans, retraité à Pont-de-Buislès, livre ses préoccupations. Dans sa commune du Finistère, le dernier commerce alimentaire, une petite supérette, a fermé ses portes quelques semaines seulement après la station-service. Comment inverser la tendance, et que peuvent les élus ? Quentin Calmet pose la question aux sénateurs invités de l’émission Dialogue citoyen.

Le

Mirecourt: French president Emmanuel Macron
6min

Politique

Macron veut interdire les portables au lycée : mesure qui « va dans le bon sens » ou « peine perdue » ?

Le chef de l’Etat a annoncé que les téléphones portables allaient « sans doute » être interdits dès la rentrée prochaine dans les lycées. C’est « faisable », soutient le sénateur Renaissance Martin Lévrier. « Il est incorrigible. C’est une annonce par jour pour exister », raille le sénateur LR Max Brisson, opposé à l’interdiction au lycée. « Une annonce un peu surréaliste » qui élude les vrais problèmes, dénonce la sénatrice PS Colombe Brossel.

Le

France Marseille vs Newcastle: Pre-Match Security Highlights
3min

Politique

« Violences policières » : la gauche du Sénat demande une commission d’enquête sur de « potentiels dysfonctionnements » au sein de l’IGPN et l’IGGN

Suite aux récentes révélations mettant en cause les forces de l’ordre dans des affaires de violences au sein des personnes dépositaires de l’autorité publique, la gauche du Sénat demande à la commission des lois de se doter des prérogatives d’une commission d’enquête visant à examiner les conditions dans lesquelles l’IGPN et l’IGGN exercent leurs prérogatives.

Le

Paris : Debate session on the draft budget law for 2026
4min

Politique

Budget de la Sécu : la règle de l’entonnoir peut-elle faciliter un compromis ?

Mercredi, députés et sénateurs ne sont pas parvenus à trouver une un accord en commission mixte paritaire sur le projet de loi de la Sécurité sociale. Le texte repart donc pour une nouvelle lecture en séance publique à partir de mardi, à l’Assemblée nationale. Les députés vont plancher sur le texte sorti du Sénat et conformément à la règle dite de l’entonnoir, leur droit d’amendement est limité. Ce qui va accélérer les débats mais sera-t-il suffisant pour arriver à un compromis ? Explications.

Le