Ce que la réforme constitutionnelle pourrait changer dans les institutions
Si le projet de loi constitutionnelle n’est qu’un des trois volets de la réforme des institutions, le texte comprend des mesures très variées, de la mécanique parlementaire à la sphère judiciaire en passant par les collectivités territoriales. Tour d’horizon des mesures qui vont être présentées par le gouvernement.

Ce que la réforme constitutionnelle pourrait changer dans les institutions

Si le projet de loi constitutionnelle n’est qu’un des trois volets de la réforme des institutions, le texte comprend des mesures très variées, de la mécanique parlementaire à la sphère judiciaire en passant par les collectivités territoriales. Tour d’horizon des mesures qui vont être présentées par le gouvernement.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

L’exécutif présente en Conseil des ministres le projet de loi constitutionnelle « pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace », l’un des trois blocs de la réforme des institutions. Ce morceau, qui nécessitera une révision de la Constitution et une validation par au moins 60% des parlementaires au Congrès, préfigure des changements dans des domaines très variés. Et sans faire l’unanimité.

Les points qui font débat

Avec ce projet de loi, le gouvernement espère accélérer le vote des lois et faire progresser les assemblées en efficacité. Parlementaires de droite comme de gauche y voient au contraire un affaiblissement de leurs prérogatives et de leurs pouvoirs, face à un président de la République et un gouvernement déjà bien avantagés par les logiques de la Ve République.

  • Le gouvernement veut se donner la possibilité d’inscrire ses textes les plus urgents en priorité dans l’ordre du jour d’une assemblée
  • Le délai maximal pour l’examen des lois de finances sera réduit
  • Le droit d’amendement sera davantage encadré : les amendements « sans lien direct » avec un texte, ou « dépourvus de portée normative » ne sont « pas recevables »
  • La navette parlementaire sera simplifiée en cas d’échec des commissions mixtes paritaires, qui doivent mettre d'accord députés et sénateurs sur les textes
  • La Constitution offrirait la possibilité de légiférer directement une partie des textes dans les commissions parlementaires

Au Sénat, certaines dispositions, qui concernent les collectivités territoriales, inquiètent également, car certaines pourraient porter atteinte « au principe d’unicité et d’indivisibilité » de la République, selon Gérard Larcher :

  • La loi pourra permettre, sous certaines conditions, à certaines collectivités d’exercer des compétences dont d’autres ne disposent pas, ou encore de déroger à certaines dispositions législatives ou réglementaires.
  • La spécificité de la Corse, « collectivité à statut particulier », sera inscrite dans un nouvel article

Des points consensuels

D’autres points, enfin, de la révision constitutionnelle devraient plutôt recueillir le soutien transpartisan de plusieurs parlementaires :

  • Les pouvoirs du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) seront renforcés, notamment en ce qui concerne la nomination et « l’exercice du pouvoir disciplinaire » sur les magistrats du parquet
  • Les anciens présidents de la République ne seront plus membres de droit au Conseil constitutionnel
  • La Cour de justice de la République sera supprimée, et les ministres (pour des faits commis dans l’exercice de leur fonction) seront poursuivis pénalement par des magistrats de la Cour d’appel de Paris
  •  Le Conseil économique, social, et environnemental deviendra une « chambre de la participation citoyenne » chargée d’organiser les consultations publiques, et le nombre maximal de ses membres sera réduit d’un tiers
  • L’incompatibilité entre un portefeuille ministériel et une présidence d’exécutif local sera inscrite dans la Constitution
  • L’engagement de lutte contre le changement climatique sera lui aussi précisé dans la loi fondamentale

Partager cet article

Dans la même thématique

13-UNIS : la course en hommage aux 10 ans des attentats de novembre 2015
5min

Politique

Commémoration du 13 novembre : 10 ans après les attentats, la menace terroriste « s’accroît »

Alors que la France rend hommage aux victimes des attentats de Paris de 2015, le ministre de l’Intérieur a appelé les préfets à « renforcer les mesures de vigilance ». Le procureur national antiterroriste (Pnat) Olivier Christen, indique même que la menace terroriste, jihadiste, d’ultradroite ou émanant d’Etats étrangers « s’accroît ».

Le

France Paris Shooting
4min

Politique

Attentats du 13 novembre 2015 : dix ans après, comment les lois antiterroristes ont évolué ?

Dix ans après le traumatisme des attentats du 13 novembre 2015, le cadre juridique permettant la prévention et la répression d’actes terroristes a largement évolué. Après les attaques du Bataclan, des terrasses parisiennes et du Stade de France ayant fait 131 morts et plus de 400 blessés, la France avait basculé dans l’état d’urgence, un régime juridique d’exception qui a influencé les évolutions législatives.

Le

Ce que la réforme constitutionnelle pourrait changer dans les institutions
4min

Politique

Immigration : Laurent Nunez a « bon espoir que le plan 3 000 places de centres de rétention administrative aboutisse en 2029 »

A l’approche de l’examen du budget, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez était auditionné par commission des lois du Sénat a présenté des crédits en hausse pour la mission sécurité et immigration de son ministère. Il en a profité pour confirmer que l’objectif 3 000 places en des centres de rétention administrative, initialement prévu pour 2027, ne sera pas tenu, comme l’avait révélé un rapport du Sénat.

Le

5min

Politique

Budget : des sénateurs souhaitent assouplir le droit des successions pour favoriser les dons aux associations

Les sénateurs Bernard Jomier et Grégory Blanc (Place Publique) ont déposé un amendement au projet de loi de finances 2026, visant à élargir la liberté des légataires dans la transmission de leur patrimoine, pour favoriser les donations aux causes d’intérêt général. De quoi permettre un débat « le plus large possible » selon les élus, dans une séquence budgétaire intense.

Le