Censure de la loi immigration : François-Xavier Bellamy dénonce « un coup d’État institutionnel »

Invité de la matinale de Public Sénat, le vice-président exécutif des Républicains et eurodéputé François-Xavier Bellamy ne cache pas sa colère face à la large censure de la loi immigration par le Conseil constitutionnel. Il fustige un « subterfuge de procédure ».
Rose-Amélie Bécel

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Le 25 janvier, le Conseil constitutionnel a censuré 40 % de la loi immigration, 35 articles sur les 86 que comptait le texte ont été partiellement ou totalement supprimés. « C’est un coup d’État institutionnel qui viole la lettre et l’esprit de notre Constitution. Le Conseil constitutionnel s’assoit sur la Constitution française », dénonce François-Xavier Bellamy.

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, qui portait le projet de loi immigration ensuite largement amendé par la droite au Sénat, s’est dit satisfait de la version validée par le Conseil constitutionnel, qui valide selon lui les articles défendus par le gouvernement. Une réaction vivement critiquée par François-Xavier Bellamy : « Quand je vois M. Darmanin qui se réjouit que le Conseil constitutionnel ait désarmé l’État face à l’immigration, je dis qu’en réalité le ministre de l’Intérieur incarne tout ce que les gens ne veulent plus voir en politique. »

« Le Conseil constitutionnel vient de supprimer virtuellement le droit d’amendement »

Sur les 35 articles censurés, 32 l’ont été pour motif de « cavalier législatif », c’est-à-dire qu’ils ont été jugés par le Conseil constitutionnel sans rapport avec les objectifs du projet de loi initial. Une décision illégitime, voire contraire à la Constitution, selon François-Xavier Bellamy : « L’article 45 de la Constitution, qui est le motif de cette censure, dit que tout amendement est recevable en première lecture s’il a un lien – même indirect – avec l’objet de la loi ».

Face à ces censures pour cavalier législatif, des voix s’élèvent à droite pour affaiblir le pouvoir du Conseil constitutionnel. Dans un entretien au Parisien publié quelques heures après la censure du texte, le président LR de la région Auvergne-Rhône-Alpes Laurent Wauquiez défend qu’il faut « donner au Parlement le dernier mot », en permettant à l’Assemblée nationale et au Sénat de revenir sur une décision du Conseil constitutionnel.

Une vision des institutions partagée par François-Xavier Bellamy : « On a perdu le Parlement français. On avait déjà les 49.3 à répétition, un gouvernement qui légiférait par ordonnance sans jamais soumettre ses textes au contrôle du Parlement, et maintenant on a le Conseil constitutionnel qui vient de supprimer virtuellement le droit d’amendement. »

« Personne dans ce gouvernement n’a voulu écouter les agriculteurs »

Tout juste nommé tête de liste des Républicains pour les élections européennes, après avoir mené la campagne pour le parti en 2019, l’eurodéputé entend faire de l’immigration l’un des sujets majeurs du scrutin. Mais, en pleine mobilisation des agriculteurs partout en France, c’est aussi la politique agricole de l’UE qui s’invite dans la campagne. Pour François-Xavier Bellamy, « personne dans ce gouvernement n’a voulu écouter les agriculteurs », face à une politique agricole française et européenne qui apporte « plus de contraintes, plus de complexité, plus de contrôles ».

Donné loin dans les sondages, derrière le Rassemblement national de Jordan Bardella et la majorité présidentielle portée par Gabriel Attal en attente de la nomination d’une tête de liste, François-Xavier Bellamy pense pourtant qu’il peut faire le poids. « Le match qu’on voudrait installer en France entre M. Attal et M. Bardella, au Parlement européen cela ne correspond à rien. Ce qui structure la quasi-totalité des démocraties européennes, c’est le clivage fondamental entre la droite et la gauche », analyse l’eurodéputé.

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le