Après le décès de Michel Charasse, le sénateur LR Pierre Charon salue la mémoire d’un « homme d’influence » « très talentueux ». Ce proche de Nicolas Sarkozy, que l’ancien socialiste avait soutenu en 2007, se souvient aussi d’« un grand chasseur ».
Charon : «On savait que quand on parlait à Charasse, ça allait directement à Mitterrand»
Après le décès de Michel Charasse, le sénateur LR Pierre Charon salue la mémoire d’un « homme d’influence » « très talentueux ». Ce proche de Nicolas Sarkozy, que l’ancien socialiste avait soutenu en 2007, se souvient aussi d’« un grand chasseur ».
C’était une figure de la vie politique française. Michel Charasse est mort, ce vendredi 21 février, des suites d’une longue maladie. Il avait 78 ans. Le socialiste, ancien conseiller de François Mitterrand et ministre du Budget, a été sénateur du Puy-de-Dôme pendant 24 ans. En 2007, il soutient Nicolas Sarkozy puis il rallie Emmanuel Macron en 2017.
Le sénateur LR Pierre Charon l’a bien connu. « Dès le départ, nous nous sommes appréciés comme adversaire » raconte ce fidèle sarkozyste. Il était à l’Elysée à ses côtés le 27 janvier dernier, pour la remise de sa légion d’honneur. « Ce moment a été magique. On a pu voir que de temps en temps, la République est une et indivisible » se souvient Pierre Charon. Il salue la mémoire d’un « homme d’influence » « très talentueux », qui était aussi « un grand chasseur ». Entretien.
Comment réagissez-vous après l’annonce du décès de Michel Charasse ?
Ça faisait 40 ans que je le connaissais. A l’époque, il était au groupe PS de l’Assemblée. Il animait le groupe et j’étais au cabinet Jacques Chaban-Delmas. Dès le départ, nous nous sommes appréciés comme adversaire. Et au fur et à mesure, c’est devenu une complicité, qui est allée très loin car quand le Président l’a décoré comme officier de la Légion d’honneur (le 27 janvier, ndlr), je faisais partie des invités et nous n’étions que 100. Et parmi ceux issus de la droite, il n’y avait que Gérard Larcher, Nicolas Sarkozy et moi. J’y ai retrouvé toute ma vie politique depuis 40 ans. Tout le monde était là, tout le Conseil constitutionnel aussi. Ce moment a été magique. On a pu voir que de temps en temps, la République est une et indivisible.
Lors de cette cérémonie, Michel Charasse ne pouvait quasiment plus parler. Il envoyait des textos à la fin de sa vie. On l’embrassait. C’était très dur. On avait tous les larmes aux yeux. On est resté tous ensemble longtemps, on savait qu’on ne le reverrait plus. On avait les yeux embués. C’était vraiment comme un adieu aux armes.
Michel Charasse avait surpris sa famille politique en décidant de soutenir Nicolas Sarkozy en 2007. D’où venait ce choix ?
D’une vieille complicité. Ils se connaissaient depuis bien longtemps. Nicolas Sarkozy appréciait sa fidélité à François Mitterrand. C’est le seul qui couchait à l’Elysée, comme ça, François Mitterrand l’avait sous la main. Il avait reçu Nicolas Sarkozy en 2007 à Puy-Guillaume (dont il a été maire 33 ans, ndlr) alors qu’il était socialiste. Il a été exclu du PS. Nicolas Sarkozy l’a ensuite fait rentrer au Conseil constitutionnel. Ça montre son élégance. En politique, on n’a pas d’ennemi, il n’y a que des adversaires. Lui était vraiment très talentueux. Et comme sénateur, il a marqué le Sénat. Le Sénat le remercie sur la façon dont Michel Charasse a protégé l’institution sur la séparation des pouvoirs.
Jean-Louis Debré, Nicolas Sarkozy et Michel Charasse, en 2010 (AFP).
Michel Charasse, c’était un homme politique comme on n’en fait plus…
Oui. Il avait un héros dans sa vie, c’était François Mitterrand. Il faisait tout pour lui, y compris négocier avec le diable. Parfois, il y avait des accords à faire. On savait que quand on lui parlait, ça allait directement à François Mitterrand. C’est agréable d’avoir à faire à des hommes d’influence, des vrais.
Michel Charasse, c’était un chasseur aussi. Vous avez partagé ces moments avec lui ?
Oui, c’était un grand chasseur. On se retrouvait souvent à la chasse ensemble. Et encore récemment, il venait. Il apportait un petit siège pour se poser. Il chassait le gros, le sanglier. On se retrouvait à Chambord avec Gérard Larcher, François Baroin, toute la bande. Quand j’ai présidé les chasses de Chambord, je l’invitais. C’était un moment délicieux – et un moment de sport aussi. J’en ai des souvenirs truculents. On était chacun dans son camp, mais il n’était pas interdit de se parler entre républicains.
La cheffe de la diplomatie européenne, l'estonienne Kaja Kallas répond aux questions de Caroline de Camaret pour France 24, LCP et Public-Sénat dans "Ici l’Europe". Conséquences des élections en Israël, aux États-Unis, pourparlers de paix sur l'Ukraine en Arabie Saoudite, sécurité européenne : la haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères appelle l'Europe à rester "ferme" sur ses "principes".
Les sénateurs ont adopté ce 13 novembre le volet recettes du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2027. Le gouvernement relève que le déficit s’est aggravé de 3,2 milliards d’euros. Mais ce bilan sur l’équilibre général n’est que provisoire, puisque la majorité sénatoriale promet des économies sur la partie dépenses.
À coups de vidéos sur TikTok, de références populaires et de propositions estampillées « jeunesse », les candidats à l’Élysée multiplient les opérations de séduction à l’approche de 2027. Mais derrière cette communication, les nouvelles générations restent largement tenues à l’écart de la construction des programmes. Pour Lennie Stern, conseillère en communication politique et autrice d’une note pour la Fondation Jean-Jaurès, les candidats savent désormais parler aux jeunes, sans pour autant leur donner une véritable place dans leur projet politique.
En difficulté dans les sondages, le candidat Horizons a formulé une proposition à rebours de l’état actuel du droit : interdire les syndicats de magistrats. Un droit pourtant reconnu au niveau national, européen et même international. Ces dernières années, les magistrats syndiqués sont régulièrement pris pour cible par les responsables politiques de droite et d’extrême droite, qui mettent en cause leur supposée partialité dans des jugements qui leur sont défavorables.