Cherbourg : la justice de proximité menacée ?
À Cherbourg, les professionnels sont vent debout contre la réforme de la Justice à l’occasion d’une 3ème journée “Justice morte”. Selon les représentants des greffiers, des avocats et des magistrats ce projet de loi mènera inéluctablement à la fermeture de certains tribunaux.

Cherbourg : la justice de proximité menacée ?

À Cherbourg, les professionnels sont vent debout contre la réforme de la Justice à l’occasion d’une 3ème journée “Justice morte”. Selon les représentants des greffiers, des avocats et des magistrats ce projet de loi mènera inéluctablement à la fermeture de certains tribunaux.
Public Sénat

Par Quentin Clamet

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

La Rue des Tribunaux est très connue en plein coeur de Cherbourg et bientôt, elle pourrait très mal porter son nom. C’est là que se trouve le Palais de Justice. Les personnels de justice s’inquiètent de la réforme voulue par le gouvernement. Selon eux, certaines petites juridictions comme celle de cette ville du Cotentin pourraient à terme fermer.

 

Charly Lechevallier est syndicaliste à l’UNSA Services Judiciaires. Il représente ceux qu’il appelle les “petites mains”’ de la justice, Les greffiers et autres personnels en prise directe avec les victimes ou les inculpés au sein du Palais de Justice. Depuis plusieurs semaines, il est au coeur de la mobilisation contre les “chantiers” de la Justice voulus par le gouvernement. Equipé d’un casque, il veut démontrer que ces grands travaux pourraient encore aggraver la situation de la Justice en France.

 

« On envisage quand même une fermeture des sites à terme », explique Charly Lechevallier, «  aujourd’hui la ministre a été claire sur le fait qu’elle n’allait pas fermer les bâtiments, sauf qu’à partir du moment où vous avez une coquille vide c’est-à-dire que vous l’avez vidée de son contentieux et que vous l’avez vidée de son activité on se doute bien que vous n’allez pas pouvoir y conserver des fonctionnaires et des magistrats pour trancher les litiges. »

C’est là la principale crainte de ces fonctionnaires : le projet du gouvernement envisage, à terme, le regroupement des compétences dans entre les divers tribunaux d’un même département. Une forme d’éloignement de la justice pour les citoyens qui devront alors se rendre plus loin pour avoir accès à un greffier ou à un magistrat.

D’autant que ces syndicats avaient formulé des propositions qu’ils ne retrouvent pas du tout dans le texte de l’exécutif.

Un gâchis selon les syndicats : « Pendant plusieurs mois, ajoute Charly Lechevallier, on a pris le temps que ce soient les organisations syndicales ou les acteurs de justice de faire remonter certains points mais qui ont été complètement balayés. On ne retrouve rien dans ce projet de loi qui corresponde aux aspirations ou aux idées qui sont estimées bonnes par les gens de la profession. » 

 

Dématérialisation, regroupement, spécialisation des juridictions : au barreau de Cherbourg, les avocats dénoncent eux aussi cet éloignement de la justice du citoyen. Les garanties apportées par la ministre de la Justice ne les ont pas rassurés. Pour eux, la confiance avec Nicole Belloubet est totalement rompue. La bâtonnière de l’ordre du barreau de Cherbourg se veut très franche sur le sujet : « Je le dis très clairement, le regroupement des tribunaux d’Instance au sein des tribunaux de Grande Instance, c’est quelque chose qui n’a pas été évoqué de manière aussi claire avec les instances représentatives de la profession d’avocat lors des consultations et des concertations. On a découvert cela et les modalités de regroupement souhaitées dans l’avant-projet de loi, donc comment peut-on croire encore la ministre ? »

 Selon elle, ce projet du gouvernement cache un autre agenda : « La crainte aussi de la centralisation des chambres, des juridictions, dans un même site, ça nous inquiète effectivement sur le devenir de ce site, qui sera ou pas rentable pour la chancellerie et qui à plus ou moins court terme en fonction de la rentabilité pourra peut-être voir son devenir en danger. »  

 

Aujourd’hui, Caroline Botte avait prévu de rejoindre les représentants de la quasi-totalité des barreaux de France attendus à Paris pour manifester. Pour l’occasion elle portera un rabat rouge sur sa robe d’avocat.  Des avocats, qui comme les autres professions de la justice à Cherbourg, promettent de continuer à mobiliser l’opinion publique au fil des prochaines semaines.

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le