Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
L'ancienne ministre Corinne Lepage, soutien d'Emmanuel Macron à la présidentielle, a appelé mercredi le chef de l'Etat à plus de cohérence entre "la parole et les actes" en matière de lutte contre le réchauffement climatique.
Interrogée sur LCP, Mme Lepage estime que "jusqu'à présent, les décisions concrètes qui ont été prises en France ne vont pas du tout dans le sens de ce qui a été dit hier", lors du sommet "One Planet Summit" à Paris.
"Le Ceta (accord commercial entre l'UE et le Canada) est très mauvais pour le climat, les experts l'ont dit clairement, mais c'est pas grave, on y est allé", a-t-elle dénoncé, égrenant d'autres exemples comme "de nouvelles décisions d'autoroutes, de contournement de Rouen et de Strasbourg avec la destruction d'une très belle forêt".
"La parole, c'est formidable mais les décisions concrètes, c'est tout à fait autre chose. Il faut impérativement qu'il y ait une cohérence entre les deux", a-t-elle ajouté.
Sur le sommet organisé mardi, l'ancienne ministre estime que "c'était une super opération de communication pour le président de la République (...) C'est un sommet qui a permis de présenter mais ce n'est pas là où des décisions ont été prises", a-t-elle dit.
Emmanuel Macron "n'est pas un écologiste, soyons clairs. Je pense qu'il a pris conscience de l'importance des problèmes (...) et je pense qu'il a compris l'intérêt diplomatique qu'il y avait pour lui sur les questions climatiques", a-t-elle critiqué.
Un point de vue partagé par l'ancienne ministre du Logement Cécile Duflot qui a dénoncé sur franceinfo "un double discours" du chef de l'Etat: "On peut avoir l'impression qu'il utilise l'écologie comme un faire-valoir, comme un positionnement de communication et comme une stature internationale mais pas avec sincérité, et l'insincérité en matière écologique, elle est criminelle".
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le