Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
Bruno Retailleau, président du groupe LR du Sénat, était l’invité de l’Epreuve de vérité ce lundi sur Public Sénat, en partenariat avec l’AFP, Radio Classique et Les Echos. Interrogé sur la réforme constitutionnelle que veut Emmanuel Macron, le sénateur de Vendée a minimisé l’importance du non-cumul des mandats dans le temps, que Gérard Larcher présentait d’abord comme une ligne rouge pour le Sénat.
« Le non-cumul, ce n’est pas la vraie ligne rouge. La vraie ligne rouge pour nous, c’est que les territoires soient représentés. Que les départements les plus pauvres en démographie soient correctement représentés » affirme Bruno Retailleau, position que nous avons déjà évoquée. De plus en plus de sénateurs LR ne font en effet plus du non-cumul des mandats l’enjeu principal (voir notre article « Constitution : les sénateurs sont-ils prêts à lâcher sur le non-cumul des mandats dans le temps ? »).
Globalement, un terrain d’entente est-il possible ? Bruno Retailleau se dit « perplexe » entre « l’affaiblissement du Parlement, le droit d’amendement, l’ordre du jour, la représentation des territoires, la proportionnelle », conséquence d’« un marchandage entre Monsieur Bayrou et Monsieur Macron ». Emmanuel Macron doit « faire un pas, donner sa chance au dialogue, (…) s’il veut aboutir au 3/5 au Congrès », nécessaires pour adopter une révision de la Constitution au Parlement.
Le problème, pour Bruno Retailleau, c’est que « le sens de cette révision, c’est de donner encore plus de pouvoir à Emmanuel Macron. Il veut abaisser le Parlement. Tout le monde le dit, sauf En Marche, et encore », « c’est une recherche de toute puissance. Il y a du césarisme. C’est Jupiter, il cherche à être dominateur ».
Politique
Coup dur pour le groupe LR du Sénat. Sa proposition de loi constitutionnelle a été rabotée en commission des lois. Ses alliés centristes ont rejeté les deux articles phares de ce texte, à savoir la possibilité de déroger au droit européen en matière d’immigration et l’élargissement du champ du référendum à cette question.
Le
Politique
Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin
Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.
Le
Politique
L’attentat de Paris commis par un homme souffrant de troubles psychiatriques et qui était soumis à une injonction de soins jusqu’en en avril, relance le débat sur l’irresponsabilité pénale. La sénatrice centriste, Nathalie Goulet a redéposé un texte datant de 2021 qui prévoit pour les personnes ayant été déclarées irresponsables pénalement, une durée de sûreté d’hospitalisation.
Le
Politique
Considéré comme « un appel d’air » migratoire par la droite sénatoriale, l’aide médicale d’État avait été supprimée dans le cadre du projet de loi immigration avant d’être réintégrée en commission par les députés. Un rapport sur ce dispositif commandé par l’exécutif vient tempérer cette affirmation et juge ce dispositif à destination des étrangers en situation irrégulière « globalement maîtrisé ».
Le
L'intégrale du 06 décembre