Par Sandra Cerqueira
Temps de lecture :
4 min
Publié le
En janvier 2019, Richard Ferrand a assuré qu’il n’existait « pas de tabou » sur l’ISF tout en fermant l’éventualité de son éventuel retour. Aujourd’hui, alors qu’en pleine crise du Covid-19 la gauche réclame le rétablissement de l’impôt sur la fortune, le président de l’Assemblée Nationale s’y oppose encore tout en défendant cette fois l’idée d’une contribution des plus aisés dans un entretien à « L'Express » mis en ligne ce mardi.
« Tout le monde veut peser et surtout la majorité »
Richard Ferrand est à « géométrie variable sur ce sujet » lance Patrick Kanner. Une façon de dire que la majorité aussi avance ses pions sur les exigences de solidarité avec la crise sociale à venir, alors que les débats budgétaires de cet automne mettent déjà l'exécutif dans la tourmente. « Tout le monde veut peser et surtout la majorité » glisse le président du groupe socialiste au Sénat.
« Un Contresens absolu »
« On a parfois l'impression que l'ISF serait le remède au Covid ! » ironise Richard Ferrand, fustigeant un « mauvais débat » et un « contresens absolu ». « Ce n'est pas en rendant la France moins attractive qu'on va redresser le pays », tranche-t-il. Mais face au débat qui ne cesse de remonter avec la crise sur les inégalités, sur les « premières lignes » face aux « premiers de cordée », Richard Ferrand n’exclut pas, « ponctuellement et parce que la solidarité l'exigerait », une contribution des plus aisés. Avec prudence, mais sûrement.
« Rétablir l’ISF, c’est rétablir le sens de l’impôt »
« Je le prends au mot mais que propose-t-il concrètement ? » s’interroge Patrick Kanner. Le président du groupe socialiste au Sénat réclame que chacun prenne sa part pour contribuer à l’effort national. « Comment expliquer que les 20% de Français les plus aisés, dont je fais partie, ne payerons plus de taxe d’habitation en 2021 ? » questionne le sénateur. Chacun doit « prendre sa part » selon lui, pour que l’effort ne pèse pas de la même façon sur tous les Français, sans tenir compte de la richesse spécifique. « C’est un principe d’égalité, une priorité absolue. Les plus aisés ne sont pas ceux qui auront subi de plein fouet la crise. Rétablir l’ISF, c’est rétablir le sens de l’impôt ! » martèle-t-il. C’est ce qui avait été proposé par le groupe PS au Sénat lors de l’examen du budget rectificatif en avril dernier.
« On ressort les vieilles ficelles »
À droite, vouloir faire contribuer les plus riches passe mal. Le sénateur LR Philippe Dominati parle d’un « reniement supplémentaire » du gouvernement, « d’une promesse » de ne pas augmenter les impôts « non tenue. » « Macron, c’est la continuité de Hollande. On sait que l’ISF est un impôt improductif qui rapporte peu à l’État et pourtant on veut recommencer ! On ressort les vieilles ficelles qui ont pénalisé l’économie française pendant des années » s’insurge-t-il.
Une réforme structurelle vs le « symbole » de l’ISF
Un débat qui n’est pas non plus du goût de Julien Bargeton. Le sénateur LREM ne se dit pas favorable à une hausse d’impôts en cette période de crise y voyant même un « paradoxe. » Avec la crise à venir, « l’effondrement du PIB, l’explosion du chômage à venir, ce n’est pas le moment d’augmenter les impôts, ni de baisser les dépenses publiques. Nous verrons plus tard. Soyons keynésiens » assure-il tout en défendant une réforme fiscale structurelle à horizon de trois ans qui définit « quels impôts baisser ou augmenter pour prendre en compte les inégalités.»
« Il faut éviter à tout prix le concours Lépine de la hausse d’impôts » insiste Julien Bargeton pour qui la question n'est pas que fiscale. Il évoque des « prestations différenciées » ou des « ré-allocations de dépenses.» « Au lieu d'essayer de faire dans le symbole, il vaudrait mieux chercher comment créer de l'emploi, concilier production et environnement pour s’adapter davantage aux urgences climatiques et sanitaires. »
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le