Coup d’envoi des débats sur la réforme de l’accès à l’université à l’Assemblée
L'Assemblée a lancé mardi les débats sur les nouvelles règles d'accès à l'université, une "réforme de progrès", selon le...

Coup d’envoi des débats sur la réforme de l’accès à l’université à l’Assemblée

L'Assemblée a lancé mardi les débats sur les nouvelles règles d'accès à l'université, une "réforme de progrès", selon le...
Public Sénat

Par Charlotte HILL

Temps de lecture :

4 min

Publié le

L'Assemblée a lancé mardi les débats sur les nouvelles règles d'accès à l'université, une "réforme de progrès", selon le gouvernement, mais qui "manque de souffle" pour la droite et revient à instaurer une "sélection" pour la gauche.

La ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, a défendu un "objectif très simple" avec ce projet qui vise notamment à supprimer le tirage au sort dans les filières en tension dès 2018 et réduire le taux d'échec en licence (61%): placer les étudiants "au centre" de l'orientation, avec pour "seule boussole" leur réussite.

La nouvelle plateforme Parcoursup, qui doit remplacer sous peu la controversée APB, permettra de passer d'un "traitement de masse" par algorithme à "un principe simple et juste", a-t-elle affirmé. Chaque université traitera la demande d'inscription de manière personnalisée et répondra au vu des "attendus", compétences requises pour être admis dans la filière souhaitée.

Ces "attendus", publiés mardi par le ministère au niveau national, sont appelés à être précisés par chaque université selon ses spécificités.

Leur "cadrage national" prévu par les députés en commission, vise notamment à éviter la compétition entre établissements et les inégalités sociales, en exigeant par exemple des prérequis coûteux comme le Bafa, a expliqué à l'AFP le rapporteur Gabriel Attal (LREM). L'ensemble des établissements devront être sur la plateforme d'ici à 2020.

Traduction législative du plan étudiant présenté en octobre, la réforme, qui passe aussi par une orientation renforcée au lycée, est assortie d'un financement de près d'un milliard d'euros sur la législature, un "investissement exceptionnel", selon Mme Vidal.

- 'Baisser les bras' -

Le texte, qui fera l'objet d'un vote solennel en première lecture le 19 décembre, n'a jusqu'à présent pas suscité de fortes mobilisations. Mardi, une quarantaine de personnes se sont réunies non loin de l'Assemblée, avec des drapeaux CGT, Unef, FO-Paris, Snesup (syndicat FSU de l'enseignement supérieur). Une représentante du Snesup a reconnu que décembre, "mois des conseils de classe", rendait "difficile de mobiliser les professeurs", mais évoqué "un travail de terrain" en cours pour convaincre.

A l'Assemblée, le projet a le soutien des députés LREM et MoDem pour qui il est "équilibré" et "nécessaire", les UDI-Agir jugeant aussi qu'il va "dans le bon sens".

Le groupe LR, pour qui "+sélection+ n'est pas un gros mot" et peut "rimer avec qualité", a déploré à l'inverse un "manque de vision et un manque de souffle". Cette réforme est "tout sauf sélective" puisqu'elle permet à l'étudiant "d'avoir le dernier mot", a observé Annie Genevard, professeur du secondaire de profession.

A gauche, le texte est aussi fortement critiqué comme instaurant une sélection qui va accentuer "les inégalités".

A l'instar de la communiste Elsa Faucillon, des élus ont estimé que le gouvernement "baisse les bras" face à l'afflux attendu d'étudiants lié à la reprise démographique. Il faudrait davantage de moyens, "entre 500 millions d'euros et un milliard chaque année", selon Régis Juanico (Nouvelle Gauche).

Jean-Luc Mélenchon (LFI), qui fut ministre délégué à l'Enseignement supérieur, a aussi dénoncé un ajustement du "nombre d'étudiants au nombre de places disponibles" alors qu'il faudrait "faire exactement l'inverse". Il avait fustigé en amont une "loi qui barricade l'université" et "prépare une déflagration d'inégalités".

"Certains observent aujourd'hui que le projet de loi masquerait une sélection qui ne dit pas son nom. D'autres regrettent au contraire que la majorité n'ait pas fait le choix de la sélection. Aux débats sémantiques, je préfère les faits: non, notre choix n'est pas de fermer les portes" de l'université, a plaidé de son côté le rapporteur.

Les députés ont engagé dans la soirée les discussions sur le volet phare du texte, l'article 1 qui définit les nouvelles modalités d'affectation dans le supérieur, Communistes et Insoumis tentant en vain de le supprimer.

Seul un amendement MoDem a été adopté pour prévoir "un principe de continuité entre l'enseignement secondaire et le supérieur" en matière d'orientation. 200 amendements restaient à examiner d'ici à jeudi.

Partager cet article

Dans la même thématique

Coup d’envoi des débats sur la réforme de l’accès à l’université à l’Assemblée
3min

Politique

Héritage des Jeux : « En 6 ans, on a pu faire ce qu’on aurait dû faire en 30, 35 ans » affirme le sénateur de Seine-Saint-Denis Adel Ziane

Une croisière sur le canal Saint-Denis, des visites des sites olympiques de Paris 2024… Et si les Jeux avaient transformé l’image de la Seine-Saint-Denis au point de rendre ce département plus touristique ? Un an après les JOP, quel est le résultat ? La Seine-Saint Denis a-t-elle changé de visage ? Oui, déclare le sénateur du département Adel Ziane, dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Coup d’envoi des débats sur la réforme de l’accès à l’université à l’Assemblée
3min

Politique

« C'est 50.000 euros de manque à gagner » : un an après les Jeux, ce para-sportif dénonce le départ de ses sponsors

Un an après, quel est l’héritage des Jeux olympiques et paralympiques ? Inclusion, transports, infrastructures, sponsors… pour Sofyane Mehiaoui, joueur de basket fauteuil qui a représenté la France, si l’accès à la nouvelle Adidas Arena porte de Clignancourt à Paris est un vrai bénéfice, le départ de ses sponsors révèle le manque d’engagement durable des marques auprès de parasportifs. Il témoigne dans l'émission Dialogue Citoyen, présenté par Quentin Calmet.

Le

Coup d’envoi des débats sur la réforme de l’accès à l’université à l’Assemblée
6min

Politique

Agences de l’État, qui veut gagner des milliards ? 

La ministre des Comptes publics propose de supprimer un tiers des agences de l'État pour faire deux à trois milliards d’économies. Seulement, pour en rayer de la liste, encore faudrait-il savoir combien il en existe…Une commission d'enquête sur les missions des agences de l’État s’est plongée dans cette grande nébuleuse administrative. ARS, France Travail, OFB, CNRS, ADEME, ANCT, des agences, il y en a pour tous et partout ! Mais “faire du ménage” dans ce paysage bureaucratique touffu rapportera-t-il vraiment les milliards annoncés par le gouvernement et tant espérés par la droite ? Immersion dans les coulisses de nos politiques publiques…

Le

President Emmanuel Macron Visits the 55th Paris Air Show at Le Bourget
7min

Politique

Budget 2026 : « Emmanuel Macron a une influence, mais ce n’est pas le Président qui tient la plume »

Le chef de l’Etat reçoit lundi plusieurs ministres pour parler du budget. « Il est normal qu’il y ait un échange eu égard à l’effort de réarmement qui est nécessaire », explique l’entourage d’Emmanuel Macron. « Il laisse le gouvernement décider », souligne le macroniste François Patriat, mais le Président rappelle aussi « les principes » auxquels il tient.

Le