A quelques heures de l’allocution présidentielle, le président du groupe LR se montre réservé sur l’intérêt d’une déclaration du gouvernement au Parlement sur l’évolution de la crise sanitaire, le lendemain. Il regrette « un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées ».
Covid-19 : Bruno Retailleau n’attend « pas grand-chose » du débat organisé au Parlement
A quelques heures de l’allocution présidentielle, le président du groupe LR se montre réservé sur l’intérêt d’une déclaration du gouvernement au Parlement sur l’évolution de la crise sanitaire, le lendemain. Il regrette « un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées ».
Par Public Sénat
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
« Ça n’est pas le bon ordre de la démocratie. » Dans la salle des conférences du Sénat, à l’issue des questions au gouvernement, le président du groupe LR éreinte le principe du débat qui opposera le Parlement au gouvernement ce jeudi, une fois passé l’intervention télévisée d’Emmanuel Macron. « On apprend à la télévision les décisions et ensuite on nous demande de les ratifier, ce n’est pas la démocratie, ce n’est pas la vie parlementaire. » Comme d’autres collègues, Bruno Retailleau n’en « attend pas grand-chose ». « C’est un vote consultatif sur des décisions qui auront été déjà annoncées, un vote sur lequel nous n’avons pouvoir », a-t-il regretté.
Le sénateur de Vendée accueille en revanche favorablement le principe d’une fermeture des classes au mois d’avril, même s’il en attend encore les détails. Il avait notamment appuyé Valérie Pécresse la semaine dernière, qui proposait d’avancer de quinze jours les vacances scolaires du printemps. L’idée d’un freinage rapide recueille toujours son soutien. « Je ne vois pas pourquoi on ne la soutiendrait pas », a-t-il indiqué à la presse.
Projet de loi séparatisme : « Nous continuerons avec toujours plus de fermeté »
Si l’agenda parlementaire de jeudi se retrouve bousculé avec la déclaration du Premier ministre, suivie d’un débat, le calendrier parlementaire s’adapte avec la deuxième journée ce mercredi d’examen du projet de loi sur le respect des principes de la République. Bruno Retailleau a salué l’adoption, la veille, de plusieurs amendements portés par son groupe : interdiction des signes religieux ostentatoires pour les parents accompagnants les sorties scolaires, mais aussi interdiction du burkini dans les piscines et lieux de baignade publics, ou encore interdiction du voile pour les filles mineures dans l’espace public. « Nous, nous l’avons voté », s’est-il félicité, estimant que sur ce dernier sujet « le gouvernement a toujours reculé ». « Le voile, c’est l’instrument de la soumission de la femme, l’étendard de cette contre-société qui veut séparer les Français les uns des autres en fonction de leur croyance », a-t-il dénoncé.
Le chef de file de la droite sénatoriale ne compte pas s’arrêter là et promet de durcir encore le texte « contre les islamistes ». « Nous avons commencé déjà hier soir sur la question de cet étendard du séparatisme qu’est le voile, nous continuerons sur l’immigration, nous continuerons avec toujours plus de fermeté. »
Une croisière sur le canal Saint-Denis, des visites des sites olympiques de Paris 2024… Et si les Jeux avaient transformé l’image de la Seine-Saint-Denis au point de rendre ce département plus touristique ? Un an après les JOP, quel est le résultat ? La Seine-Saint Denis a-t-elle changé de visage ? Oui, déclare le sénateur du département Adel Ziane, dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.
Un an après, quel est l’héritage des Jeux olympiques et paralympiques ? Inclusion, transports, infrastructures, sponsors… pour Sofyane Mehiaoui, joueur de basket fauteuil qui a représenté la France, si l’accès à la nouvelle Adidas Arena porte de Clignancourt à Paris est un vrai bénéfice, le départ de ses sponsors révèle le manque d’engagement durable des marques auprès de parasportifs. Il témoigne dans l'émission Dialogue Citoyen, présenté par Quentin Calmet.
La ministre des Comptes publics propose de supprimer un tiers des agences de l'État pour faire deux à trois milliards d’économies. Seulement, pour en rayer de la liste, encore faudrait-il savoir combien il en existe…Une commission d'enquête sur les missions des agences de l’État s’est plongée dans cette grande nébuleuse administrative. ARS, France Travail, OFB, CNRS, ADEME, ANCT, des agences, il y en a pour tous et partout ! Mais “faire du ménage” dans ce paysage bureaucratique touffu rapportera-t-il vraiment les milliards annoncés par le gouvernement et tant espérés par la droite ? Immersion dans les coulisses de nos politiques publiques…
Le chef de l’Etat reçoit lundi plusieurs ministres pour parler du budget. « Il est normal qu’il y ait un échange eu égard à l’effort de réarmement qui est nécessaire », explique l’entourage d’Emmanuel Macron. « Il laisse le gouvernement décider », souligne le macroniste François Patriat, mais le Président rappelle aussi « les principes » auxquels il tient.
Le
Le direct
Agences de l'État, qui veut gagner des milliards ?
Agences de l'État, qui veut gagner des milliards ?