Par Romain David
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Mis à jour le
« Ce qu’ont connu les Antilles est au-delà de ce qu’ont subi les régions les plus touchées par la pandémie en métropole ». Prenant la parole ce mardi dans le cadre d’une table ronde sur les spécificités des Outre-mer en matières sanitaire et économique, organisée par la mission sénatoriale sur les effets des mesures de confinement, Cécile Courrèges, ex-directrice générale de l’offre de soins, a dressé un tableau particulièrement sombre de la situation qu’elle a rencontrée en Guadeloupe et en Martinique, à l’occasion d’une mission d’appui de trois semaines à la fin de l’été. Alors que neuf territoires ultramarins resteront en état d’urgence sanitaire au moins jusqu’au 15 novembre, Cécile Courrèges a tenu à « saluer les capacités d’adaptation sur place », mais aussi l’« impressionnant soutien national » apporté à ces régions via les rotations de professionnels arrivés de métropole. Pour autant, la quatrième vague est à peine stabilisée que l’éventualité d’une nouvelle flambée des contaminations inquiète déjà. « D’un point de vue sanitaire, l’élément d’inquiétude extrêmement fort c’est le taux de vaccination de ces territoires », alerte cette ancienne collaboratrice de Manuel Valls. « On est très loin de toute logique d’immunité collective. Sur place, mes interlocuteurs locaux sanitaires se disaient que cette situation allait recommencer dans deux ou trois mois. »
La faiblesse de la couverture vaccinale concerne une large partie des Outre-mer. À l’exception notable de Saint-Barthélemy, le taux de personnes ayant reçu un schéma vaccinal complet reste très en deçà des chiffres de la métropole : 31,5 % à Saint-Martin, 30,2 % à Mayotte, 29 % en Martinique, 27,8 % en Guadeloupe, ou encore 22,9 % en Guyane, selon les dernières données de Santé publique France. Des chiffres d’autant plus déroutants qu’ils n’ont que peu évolué entre le début de la quatrième vague et la fin du mois de septembre. « Si je regarde le niveau de la vaccination en Martinique et en Guadeloupe avant le pic, puis le niveau de vaccination aujourd’hui : la différence est de 10 % », constate Marie-Anne Poussin-Delmas, la présidente de l’Institut d’émission des Outre-mer, également invitée de cette table ronde. « Cela veut dire que les esprits de nos concitoyens ultramarins ne sont pas encore mûrs. Même s’il y a des décès, même s’il y a une situation d’urgence dans les hôpitaux, ça n’est pas suffisant pour convaincre que la vaccination est le seul outil. »
Mais une fois le constat posé, les participants à cette table ronde étaient bien en peine de déterminer les causes profondes de cette défiance. « Il y a eu beaucoup de problèmes au niveau de la communication, et je crois que c’est l’un des premiers freins », avance Victoire Jasmin, sénatrice socialiste de Guadeloupe. Cette élue dénonce une infantilisation des populations pendant la crise sanitaire, ce qui a pu nourrir une réaction de rejet. « Entre les propos moralisateurs, culpabilisateurs, les jugements de valeur – ici encore je viens d’entendre que les esprits n’étaient ‘toujours pas mûrs’ – on entend des choses choquantes », s’agace-t-elle. « Il faut dire des choses suffisamment positives pour impulser une nouvelle dynamique. »
Jocelyne Guidez, sénatrice centriste de l’Essonne, pointe l’influence des réseaux sociaux – « les Antillais sont assez branchés, et parfois ils écoutent un peu trop ce qui peut s’y dire, en bien ou en mal » - mais propose également un autre argument : le traumatisme laissé par le chlordécone. Utilisé dans les bananeraies jusqu’au début des années 1990, cet insecticide est désormais associé à de nombreux problèmes de santé, notamment certaines formes de cancer.
« Je ne vais pas entrer dans des considérations historiques sur les empoisonnements », enchaîne Victorin Lurel, sénateur socialiste de Guadeloupe, et ancien ministre des Outre-mer de François Hollande. Cet élu pointe plutôt l’attachement des populations locales à des pharmacopées traditionnelles comme les « Rimèd Razié » à base de plante médicinales. « Les gens ne comprennent pas que ce sont des traitements complémentaires, pour la détoxification par exemple, et pas des traitements alternatifs », explique-t-il. Pour lui, il s’agit « d’un fait sociologique qui n’a pas été assez appréhendé ». « Vous ne pouvez pas savoir les résistances intellectuelles, psychologiques et peut-être religieuses ». À présent, les tensions sociales dans certains territoires sont venues complexifier l’équation : « On a fait de l’opposition à la vaccination une stratégie de lutte contre le gouvernement, contre l’État, contre le colonialisme », déplore Victorin Lurel.
Pour ce sénateur, il importe de faire comprendre que la crise sanitaire n’est pas ponctuelle, mais induit des bouleversements qui vont s’inscrire dans la durée, bien au-delà de la levée de l’état d’urgence sanitaire. « Je suis persuadé que l’on n’a pas assez fait rentrer dans la tête de ces gens que l’on allait vivre longtemps avec ce virus-là. Le vaccin n’est pas provisoire, son autorisation n’est pas provisoire, il n’est pas expérimental, il ne change pas le génome ou que sais-je encore ? »
Marie-Anne Poussin-Delmas propose un travail de pédagogie, qui s’appuierait exclusivement sur des données statistiques, une sorte de démonstration par l’évidence : « Donner des chiffres factuels et comparatifs des situations avant/après vaccination ». Autre suggestion : s’attaquer aux fake news directement sur leur terrain de prolifération, à savoir les réseaux sociaux. « Il faudrait essayer de trouver des influenceurs qui nous aideraient à passer les messages dans nos territoires ultramarins », enjoint-elle. Bref, quelques pistes qui laissent présager « des semaines de lourds travaux en perspective », pour reprendre la formule du sénateur PS Bernard Jomier, président de cette mission d’information.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le