Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
« Il me semble que l’on part sur un principe d’irresponsabilité, sur un principe de rupture d’égalité dans le déclenchement de la responsabilité ». Voilà le sentiment de la garde des Sceaux, Nicole Belloubet sur la modification de l’article 1 du projet de loi prorogation de l’état d’urgence sanitaire, adopté par le Sénat hier soir.
Les sénateurs ont en effet sensiblement clarifié la responsabilité des élus locaux, fonctionnaires ou chefs d’entreprise pour leurs décisions prises pendant l’état d’urgence sanitaire, dans la perspective du déconfinement. Selon l’article adopté, « nul ne peut voir sa responsabilité pénale engagée du fait d’avoir, pendant la durée de l'état d'urgence sanitaire […] pour faire face à l'épidémie de Covid-19, soit exposé autrui à un risque de contamination par le coronavirus SARS-CoV-2, soit causé ou contribué à causer une telle contamination. » En fixant toutefois trois limites. La responsabilité pourra être engagée en cas de « faute intentionnelle », de « faute par imprudence ou négligence » et de « violation manifestement délibérée des mesures ». Le gouvernement avait demandé le retrait de cette mesure (voir notre article).
À la sortie des questions d’actualité au gouvernement du Sénat, Nicole Belloubet a précisé un peu plus sa pensée sur l’apport du Sénat en matière de responsabilité. « Il ne faut pas que les responsables politiques donnent l’impression qu’ils veulent se dédouaner de leurs responsabilités. Donc l’écriture (de la loi) doit être ciselée »
Au moment où se déroulaient les questions d’actualité au gouvernement du Sénat, la commission des lois de l’Assemblée nationale commençait l’examen du projet de loi et adoptait un amendement à ce fameux article 1. « Cet amendement vient préciser la jurisprudence actuelle en matière de responsabilité pénale (…) L’idée serait d’ajouter un élément de prise en compte des connaissances scientifiques. Autrement dit dans le cadre d’une crise comme celle du Covid-19, ça permettrait pour apprécier la responsabilité des décideurs, de tenir compte de la réalité des connaissances scientifiques » a explicité la ministre.
Politique
En dépit de sa condamnation pour détournement de fonds publics, la leader du RN annonce sa candidature à la présidentielle. Elle a décidé de se pourvoir en cassation, ce qui rend suspensif la décision de la Cour d’appel, lui permettant de faire campagne sans bracelet électronique. Assurant former un « couple politique » avec Jordan Bardella, ils mèneront campagne « en binôme ».
Le
Politique
Le délibéré de la Cour d'appel dans l'affaire de détournement de fonds publics des assistants parlementaires européens du FN laisse le personnel politique dans l'expectative. Condamnée mais éligible, Marine Le Pen peut, en théorie, être candidate à l'élection présidentielle. À droite comme à gauche, on met en avant la dimension éthique et morale d'une potentielle candidature de Marine Le Pen à la présidentielle.
Le
Politique
Dans l'affaire de détournement de fonds publics des assistants parlementaires européens du FN, la cour d'appel de Paris a pris en compte « la liberté des candidatures » et « la liberté de choix de l'électeur » en condamnant Marine Le Pen à quinze mois ferme d'inéligibilité. Les juges ont aussi condamné la députée RN à un an de prison aménageable sous bracelet électronique. Une peine qui pourrait être suspendue si Marine Le Pen décidait de se lancer dans la course à la présidentielle.
Le
Politique
Le sénateur (LR) Jean-François Husson ressort mécontent d’une réunion sur les perspectives des finances publiques, à laquelle a participé le gouvernement, des parlementaires, des représentants des collectivités locales ou encore de la Sécurité sociale. « Beaucoup de communication et très peu d’action », déplore le sénateur. Bercy annonce des mesures supplémentaires de freinage de la dépense, à hauteur de 3 milliards d’euros.
Le